近日華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校長陳曉陽表示，中國高等教育存在不公平性,！中國把高校分級別——副部級大學(xué),、正廳級大學(xué)、副廳級大學(xué)等等,，這本身就是在強(qiáng)調(diào)大學(xué)的行政化,、官場化，這是個(gè)錯(cuò)誤,！“211”類高校承擔(dān)科技創(chuàng)新的比例是高的,，但在人才培養(yǎng)方面的比例是很低的，不能因?yàn)閺?qiáng)化211學(xué)校的培養(yǎng),，而降低對一般科院校的投入,。（《新快報(bào)》4月26日）
其實(shí)陳曉陽校長不是第一個(gè)批評大學(xué)官場化、行政化的高校領(lǐng)導(dǎo),，在這之前大學(xué)教授陳丹青,、丘成桐、張鳴,、陸谷孫都曾批評過大學(xué)官場化,、行政化現(xiàn)象，原中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)校長朱清時(shí)也有批評過大學(xué)行政化和官場化問題的言論,。任何一位高校領(lǐng)導(dǎo),、大學(xué)教授的每一次的批評大學(xué)行政化和官場化的言論都能引起各大媒體的高度關(guān)注,，都能引起社會(huì)的廣泛討論，都能引起廣大高校領(lǐng)導(dǎo)和教師的共鳴,，這一切背后的根源就是當(dāng)前多年積累下來的大學(xué)行政化和官場化疾病非常嚴(yán)重,，不僅嚴(yán)重阻礙了大學(xué)的正常的發(fā)展，阻礙了大學(xué)學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步,，而且加速了中國大學(xué)的腐朽化,、墮落化，導(dǎo)致大量大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和教師逐漸背離知識(shí)分子的最低道德底線,，已經(jīng)激起了社會(huì),、廣大大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)、大學(xué)教師和大學(xué)生的強(qiáng)烈不滿,。
然而,，幾年過去，教育部門和高校不但沒有采取任何措施整治大學(xué)的官場化和行政化問題,，相反大學(xué)行政化和官場化疾病越來越嚴(yán)重,。有的只是大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和教師不斷的在口頭上對大學(xué)行政化和官場化表達(dá)強(qiáng)烈不滿，有的只是不斷的批評大學(xué)官場化和行政化現(xiàn)象的言論,，有的只是不斷的抱怨自己所在學(xué)校和自己因?yàn)榇髮W(xué)行政化和官場化導(dǎo)致利益受損,。但是，就是沒有一個(gè)大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)公開站出來表示中國高等教育要徹底結(jié)束大學(xué)行政化和官場化,，要去行政級別制,，沒有一個(gè)大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)表示要改革所在學(xué)校的行政化和官場化問題，沒有一個(gè)大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和高校教師主動(dòng)提出廢除自己的行政級別,。
高校領(lǐng)導(dǎo)和教師只批評大學(xué)行政化和官場化,，而不主張改革這種現(xiàn)象，不主動(dòng)自削自己的行政級別,，不積極的從本校開始改革,，根源在于大多數(shù)高校領(lǐng)導(dǎo)和教師不愿意放棄當(dāng)前因大學(xué)行政化和官場化而獲得的利益。高校領(lǐng)導(dǎo)批評高校官場化和行政化只是因?yàn)榈玫降睦孢€不夠多,，不滿自己得到的利益比本校級別更高的高校的要少很多,，而不是真正的不滿高校行政化和官場化的體制病，這才導(dǎo)致高校領(lǐng)導(dǎo)只批評高校官場化和行政蝦,，而不主動(dòng)改革高校官場化和行政化,。
長此下去，有的只是日復(fù)一日的批評高校官場化和行政化的驚人言論,，而無切實(shí)的整治行動(dòng)和措施,。真不知道高校領(lǐng)導(dǎo)和教師批評高校官場化和行政化言論何時(shí)才能了？（何勇）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-29"不差錢"的易中天有底氣炮轟大學(xué)弊病
- 2009-04-29大學(xué)生就業(yè)：從普通勞動(dòng)者開始
- 2009-04-25副省長的道歉與北京大學(xué)的“沉默”
- 2009-04-28大學(xué)辦公司是舍本逐末
- 2009-04-27副部級大學(xué),，大學(xué)官場化的極致
|
|