久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

　　溫州“購(gòu)房門”,、躲貓貓,、睡覺覺、周至尊,，最近發(fā)生的這一連串事件,，把網(wǎng)絡(luò)反腐運(yùn)動(dòng)推向了又一個(gè)高潮。

　　網(wǎng)絡(luò)反腐的驚濤巨浪,，沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局,。網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)、動(dòng)態(tài)以及傳播的無(wú)邊界性,，使其具有巨大的輿情聚集能力,，輔以民眾痛恨腐敗的道德情緒，不斷引發(fā)大眾狂歡,，形成了一個(gè)又一個(gè)的道德亢奮的旋渦,。而網(wǎng)絡(luò)的大眾性，加之人肉搜索等新技術(shù)手段的應(yīng)用,，使網(wǎng)絡(luò)在證據(jù)搜集上顯現(xiàn)了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),。毫無(wú)疑問，時(shí)下越來(lái)越熱的網(wǎng)絡(luò)“扒糞”運(yùn)動(dòng)不但能為司法機(jī)關(guān)提供大量的腐敗案件線索,，而且能提供很多有價(jià)值的證據(jù),。可以想見,，網(wǎng)絡(luò)會(huì)以其公開,、透明、快捷的特性,，成為政府懲治腐敗的得力助手,。

　　但是,，從眾多事件中可以看到，網(wǎng)絡(luò)反腐在多數(shù)時(shí)候是遵循著有罪推定的原則進(jìn)行的,。所謂有罪推定,，主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，就推定有嫌疑的人為實(shí)際犯罪人,。顯然,，無(wú)論是憤怒的道德譴責(zé)，還是網(wǎng)下明察暗訪的“扒糞”,，都帶有明顯的有罪推定痕跡,。

　　要知道，隨著法治的日益完善,，有罪推定已經(jīng)成為被唾棄的行為。尤其是對(duì)公權(quán)力來(lái)說(shuō),，對(duì)嫌疑人形成有罪預(yù)斷,，并據(jù)此進(jìn)行偵查和審訊，必然會(huì)剝奪和侵犯嫌疑人的人身權(quán)利,，最終導(dǎo)致冤案的發(fā)生,。有罪推定常常引發(fā)的一種嚴(yán)重的違法辦案情形，就是刑訊逼供,。前兩年浮出水面的佘祥林,、胥敬祥等冤案已經(jīng)讓公眾認(rèn)識(shí)到，司法機(jī)關(guān)依據(jù)有罪推定的思路辦案,，可能出現(xiàn)的不良后果有多么嚴(yán)重,。經(jīng)過(guò)法學(xué)界的大力呼吁，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的三令五申,，有罪推定在司法實(shí)踐中已經(jīng)被拋棄,，無(wú)罪推定正在成為司法人員普遍奉行的辦案準(zhǔn)則。

　　那么,，司法機(jī)關(guān)力戒的有罪推定原則,，是不是在網(wǎng)絡(luò)反腐中也要清除?筆者以為那倒不必。網(wǎng)絡(luò)反腐不是反腐敗的全過(guò)程,，更不是司法意義的反腐敗,，網(wǎng)絡(luò)反腐不能替代、也不可能替代司法機(jī)關(guān)進(jìn)行的反腐工作,。網(wǎng)絡(luò)反腐只是一種放大的舉報(bào),，是小群體民意的放大形式，是現(xiàn)實(shí)中民意傳遞借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的另一種傳播形式,。因此,，即便網(wǎng)絡(luò)反腐中含有有罪推定的指責(zé)和調(diào)查,，也不具有司法效力，更不能認(rèn)為這會(huì)影響司法機(jī)關(guān)遵循無(wú)罪推定原則開展調(diào)查和審理,，除非司法人員放棄司法原則迎合民意,。

　　而且，如果要求人人都恪守?zé)o罪推定的原則,，那網(wǎng)絡(luò)反腐就會(huì)陷人舉步維艱的狀態(tài),，以致無(wú)法進(jìn)行下去。無(wú)罪推定,，簡(jiǎn)單地說(shuō)是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前,，不能認(rèn)為嫌疑人有罪。如果要指控對(duì)方有罪,，必須有充分,、確鑿、有效的證據(jù),。這本來(lái)是對(duì)司法機(jī)關(guān)的要求,，如果照搬來(lái)要求普通人，那我們就只能三緘其口,、一片沉默了,。因?yàn)閺乃痉ń嵌葋?lái)講，普通人沒有權(quán)力去深人調(diào)查別人,，也不具有調(diào)查取證的技術(shù)能力,，所以不可能對(duì)嫌疑人的犯罪有充分、確鑿的證據(jù),。相反,，網(wǎng)絡(luò)反腐首先是輿論上的，其次才是證據(jù)上的,。網(wǎng)絡(luò)上提供的證據(jù)往往是零星的,、碎片式的，甚至是似是而非的,，正因?yàn)槿绱?，才需要司法機(jī)關(guān)的介人并作出有法律效力的甄別。

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)反腐的有罪推定做法,，握有公權(quán)力的官員應(yīng)該保持足夠的寬容,。為什么公眾對(duì)官員的腐敗懷有如此強(qiáng)烈的憤慨?那是因?yàn)楣賳T的腐敗危害的是社會(huì)公眾的利益。作為政治公眾人物的政府官員,，他們的經(jīng)濟(jì),、社會(huì)和道德行為可能關(guān)系到公共利益，這一點(diǎn)是確定的,。對(duì)此,，公眾有過(guò)問和質(zhì)疑的權(quán)利,。從法律上來(lái)說(shuō)，為了滿足公眾的知情權(quán),，公眾人物的人身權(quán)利是受到限制的,，甚至要作出一定的犧牲。因此,，對(duì)于公眾的懷疑和指責(zé),，政府官員應(yīng)該以寬厚和容忍來(lái)面對(duì)。

　　當(dāng)然,，以有罪推定的心態(tài)對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行指責(zé)和調(diào)查的行為是有風(fēng)險(xiǎn)的,，一旦越出法律允許的范圍，就可能因嚴(yán)重侵犯對(duì)方人身權(quán)利而遭到反擊,。不過(guò),，這已經(jīng)屬于網(wǎng)絡(luò)反腐的法律技術(shù)問題了。（楊春林）

（責(zé)編：李艷）