一場(chǎng)并不新鮮的公開宣判處理大會(huì),，在浙江省溫州市引起了廣泛爭(zhēng)議。被示眾的65名犯罪嫌疑人中,，22周歲以下的有44人。支持者說,，這樣做對(duì)不法分子具有強(qiáng)大的震懾力,；反對(duì)者說，這種做法嚴(yán)重違法,。（《法制日?qǐng)?bào)》4月27日消息）
公開宣判處理大會(huì)現(xiàn)場(chǎng),，擠滿了上萬名前來觀看的群眾。 蔣文廣攝
可以說,，出現(xiàn)這樣的大面積分歧與情緒對(duì)立,，是預(yù)料中的事情。普遍的民意分歧,，并不是什么壞事,，恰恰相反，卻從一個(gè)側(cè)面反映了公眾輿論的趨于成熟和理性,。不論是支持者還是反對(duì)者,，至少?gòu)囊欢ㄒ饬x上講，社會(huì)正義并未像有些社會(huì)學(xué)家危言聳聽的日趨淪落,。而從反對(duì)者的立場(chǎng)看來,，社會(huì)公眾對(duì)于法制的期待與認(rèn)知已經(jīng)逐漸趨于理性，也對(duì)法治的要求越來越高,。
支持方的基本觀點(diǎn)非常明確,，從社會(huì)正義的立場(chǎng)來講，對(duì)于任何違法犯罪的事情,，都應(yīng)該得到嚴(yán)懲,。懲治和預(yù)防犯罪，是法律的基本職能,。無論是現(xiàn)場(chǎng)群眾,，還是網(wǎng)上網(wǎng)民,，不少人本身就是搶劫、盜竊等罪行的受害者,。不管是否受害者,，人們寄望于法律的強(qiáng)硬手段來維護(hù)自身的生命財(cái)產(chǎn)安全，都無可厚非,。唯一可以說明的是,，公眾對(duì)司法的期望值越來越高，人們?cè)敢饧耐诜蓙韺?shí)現(xiàn)和維護(hù)自身基本的權(quán)利,，這是法律意識(shí)深入的基本表現(xiàn),。
就反對(duì)方而言，則顯得更趨于冷靜與理性,。其基本的依據(jù)無外乎是公判是否涉嫌無罪推定和對(duì)嫌疑人乃至其親屬人格的侮辱,，從而直接指出公判本身的不足與缺陷。也就是說,，反對(duì)方絲毫沒有包庇犯罪的嫌疑,，相反，他們?cè)谄疵赝ㄟ^表達(dá),，希望司法本身能夠更加嚴(yán)謹(jǐn),、更加科學(xué)，希望法律本身能夠更加公正,，從而更好地保障社會(huì)公眾的基本權(quán)益,。
法律的職能不僅僅在于嚴(yán)懲犯罪，更在于通過懲罰所達(dá)到的威懾和預(yù)防犯罪的效果,。所以無論是反對(duì)公判者還是支持公判者,，所期待的都是法律的進(jìn)一步完善與成熟，都期待的是在法律自我完善和發(fā)展的前提下,，盡可能地防止和杜絕違法,，把違法犯罪行為盡可能地減少到最低比例。面對(duì)民情的激憤和法律的自我完善,，司法部門很難達(dá)成雙方之間的諒解,。所以就目前而言，司法部門需要做的是,，一方面要盡最大可能地保證法律的嚴(yán)肅性,，保證司法的公正，加大在法律范圍內(nèi)對(duì)違法犯罪行為的打擊力度,，給社會(huì)創(chuàng)造更為安全的環(huán)境,。同時(shí)，更必須在執(zhí)法中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正偏差，甚至執(zhí)法犯法的現(xiàn)象,，從而使得法律本身更讓人信服,，讓法律更具普遍的說服力。從兩個(gè)方面入手,，盡最大可能地消弭感性民意與理性建設(shè)意見之間的分歧對(duì)立,，才是當(dāng)下司法最需要努力的方向。（劉長(zhǎng)鋒）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2007-09-07公捕：初衷正義的非正義操作
- 2007-09-25檢察日?qǐng)?bào)：公捕大會(huì)，你道出了法治的尷尬
- 2008-09-24公捕大會(huì)是政績(jī)炫耀下的“亂吃藥”
|
|