一場并不新鮮的公開宣判處理大會,，在浙江省溫州市引起了廣泛爭議,。被示眾的65名犯罪嫌疑人中，22周歲以下的有44人,。支持者說,，這樣做對不法分子具有強大的震懾力；反對者說,，這種做法嚴重違法,。（《法制日報》4月27日消息）
公開宣判處理大會現(xiàn)場，擠滿了上萬名前來觀看的群眾,。 蔣文廣攝
可以說,，出現(xiàn)這樣的大面積分歧與情緒對立，是預料中的事情,。普遍的民意分歧,，并不是什么壞事，恰恰相反,，卻從一個側(cè)面反映了公眾輿論的趨于成熟和理性,。不論是支持者還是反對者，至少從一定意義上講,，社會正義并未像有些社會學家危言聳聽的日趨淪落,。而從反對者的立場看來，社會公眾對于法制的期待與認知已經(jīng)逐漸趨于理性,，也對法治的要求越來越高,。
支持方的基本觀點非常明確，從社會正義的立場來講,，對于任何違法犯罪的事情,，都應該得到嚴懲。懲治和預防犯罪,，是法律的基本職能,。無論是現(xiàn)場群眾，還是網(wǎng)上網(wǎng)民,，不少人本身就是搶劫,、盜竊等罪行的受害者。不管是否受害者,，人們寄望于法律的強硬手段來維護自身的生命財產(chǎn)安全,，都無可厚非,。唯一可以說明的是,，公眾對司法的期望值越來越高，人們愿意寄望于法律來實現(xiàn)和維護自身基本的權(quán)利，這是法律意識深入的基本表現(xiàn),。
就反對方而言,，則顯得更趨于冷靜與理性。其基本的依據(jù)無外乎是公判是否涉嫌無罪推定和對嫌疑人乃至其親屬人格的侮辱,，從而直接指出公判本身的不足與缺陷,。也就是說，反對方絲毫沒有包庇犯罪的嫌疑,，相反,，他們在拼命地通過表達，希望司法本身能夠更加嚴謹,、更加科學,，希望法律本身能夠更加公正，從而更好地保障社會公眾的基本權(quán)益,。
法律的職能不僅僅在于嚴懲犯罪,，更在于通過懲罰所達到的威懾和預防犯罪的效果。所以無論是反對公判者還是支持公判者,，所期待的都是法律的進一步完善與成熟,，都期待的是在法律自我完善和發(fā)展的前提下，盡可能地防止和杜絕違法,，把違法犯罪行為盡可能地減少到最低比例,。面對民情的激憤和法律的自我完善，司法部門很難達成雙方之間的諒解,。所以就目前而言,，司法部門需要做的是，一方面要盡最大可能地保證法律的嚴肅性,，保證司法的公正,，加大在法律范圍內(nèi)對違法犯罪行為的打擊力度，給社會創(chuàng)造更為安全的環(huán)境,。同時,，更必須在執(zhí)法中及時發(fā)現(xiàn)和糾正偏差，甚至執(zhí)法犯法的現(xiàn)象,，從而使得法律本身更讓人信服,，讓法律更具普遍的說服力。從兩個方面入手,，盡最大可能地消弭感性民意與理性建設(shè)意見之間的分歧對立,，才是當下司法最需要努力的方向。（劉長鋒）
（責編：李艷）
 |
- 2007-09-07公捕：初衷正義的非正義操作
- 2007-09-25檢察日報：公捕大會,，你道出了法治的尷尬
- 2008-09-24公捕大會是政績炫耀下的“亂吃藥”
|
|