嚴格說來,，陸川的《南京,！南京！》,，絕非此類觀眾眼里的主旋律愛國宣傳片,。由于拍攝手法的冷靜與節(jié)制，以及片中所嘗試的日本兵視角下的大屠殺場景再現(xiàn),，或許要讓部分觀影者感覺別扭,。若事先“做好讓心靈承受重壓,、靈魂備受摧殘的準備”，看完難免要失望,。有觀眾就直言：“沒有想象的那么刺激和震撼,，場面可以再渲染一點，尤其在暴力,、血腥的方面,，沒有讓我受不了?！?/font>
幾十年前,，南京這座“生死之城”(《南京》的副標題)里罹難的同胞，曾遭受日本法西斯慘無人道的殘害,。歷史將永記這慘絕人寰的一幕,，滔天罪行也不是后人修改教科書就能涂抹掉的。只是用陸川自己的話說,，他拍《南京》不是想在七十年后的今天仍僅停留于泣血哭訴的層面,，而要借機引起人們對這段苦難歷史的思考，對異族入侵,、戰(zhàn)爭與人性的糾纏等問題,，進行徹骨反思。
自從陸川掀開這一頁,，《南京》就開始部分顛覆了人們傳統(tǒng)思維中的南京屠城記憶,。其預告片中突出的關鍵字是“中國人的抵抗”。影片中陸川一再用細節(jié)強調(diào),，這不是在講屈辱,，而是在講中國人誓死抵抗的榮光,，南京是座光榮之城,。資料顯示，當時確實從妓女到十三四歲的小孩,，都不乏自主抗爭甚至不惜以極端方式和日本人拼個玉石俱焚的義舉,。在《南京》里，則反映于妓女小江和孩子小豆子的行動中,。
《南京》最能引起爭議的當屬角川這個日本兵角色了,。陸川沒有將日本兵定性為弱智的日本鬼，而是將其描寫成思維清晰的日本人,，邏輯或許很簡單——假如當初我們竟敗于一幫小丑手里,，才真是奇恥大辱。
而當角川放了小豆子,，并在反思戰(zhàn)爭的崩潰中自殺時,，他已不再是一個殺人機器,，更像是陸川借他的死來表達自己對戰(zhàn)爭本性的反思。說到這兒,，就不得不提片尾那場聲勢浩大的日本人的游城祭祀了,。
這場日本舞的巡城儀式，詮釋了陸川的“戰(zhàn)爭觀”：戰(zhàn)爭就如入侵的異族文化在本土廢墟上的瘋狂舞蹈,。而戰(zhàn)爭基因正是極權主義下的“庸常的邪惡”,，它如毒素般滲入每個參與者體內(nèi)，給人洗腦,，讓他們一絲不茍地跳著殺戮的舞蹈,，只知服從而絕不考慮行為的正義屬性。而一旦你開始反思罪惡,，或只能在瀕臨崩潰中自殺解脫,。
雖然，黑白影片的肅殺色調(diào),，貫穿電影始終微微顫動的鏡頭,，都讓人感受到戰(zhàn)爭那逼人的緊張和壓抑。但所幸,，《南京》表現(xiàn)出的奮起抵抗的精神,，讓人相信，抗爭終能贏得尊敬,、換來進步,。一如影片放映至四十分鐘左右時，那令人絕望的氛圍中,，抵抗者遇難前不屈的怒吼,，振聾發(fā)聵：“中國不會亡！”僅此一句,，足以堅定生者的信心,。
只要有抗爭，希望之光永不泯滅,。比如,，唐先生懷有身孕的夫人逃出絕地，讓人看到隱含的光明,；而“小豆子”這個名字,，本就是寓意著生機：從巷戰(zhàn)中的抵抗，到屠殺中的幸存,，直至最后死里逃生,，他就代表著新生。片尾他含笑吹著蒲公英,，自由與希望就如蒲公英的種子一樣,，隨風傳播到長城內(nèi)外,、六合八荒。
陸川似欲借《南京》表明,，他從一座死亡之城進入,，觸摸到一個具有普適性的東西后，完成從死之地,，向生之城的穿越,。從這個意義上說，因愛國而看《南京》還遠不夠,，還要穿越這座“死城”,，找到生的偉大意義——比如徹底鏟除滋生“庸常的邪惡”的制度土壤。（李曉亮）
 |
- 2009-04-21看《南京》,，別盯裸體請看傷疤(圖)
- 2009-04-19《南京,！南京！》,，能拯救多少靈魂,？
- 2009-04-19說《南京》，緣何非用“裸”字
- 2009-04-17《南京,！南京,！》，不能忘卻的記憶
- 2009-04-24《南京,！南京,！》不是對日本平民的聲討
|
|