4月16日,，有網(wǎng)友發(fā)帖披露江蘇力聯(lián)集團(tuán)38萬元員工捐款至今沒有捐出,，其中41423.1元為汶川地震募集款,，曾有“江蘇慈善第一人”的集團(tuán)老總翟韶均頓成公眾關(guān)注焦點。記者在對此事的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，不但員工捐款一直沒有捐出,，力聯(lián)集團(tuán)以前的捐贈也出現(xiàn)數(shù)額差距。(4月24日《中國青年報》)
轉(zhuǎn)眼間,，汶川大地震快一年了,。昨日的悲傷,，歷歷在目,。這時候曝出這樣的丑聞，讓人心寒,。就在不久前,，世界第二大人力資源公司任仕達(dá)因?qū)Φ卣鹁杩铋_“空頭支票”，遭該公司川籍員工起訴,。一邊是“空頭支票”,，一邊是無限悲情，有人樂意這樣昧著良心為自己打免費廣告,，以博取美名,，更無視對他人、對慈善將造成怎樣的傷害,。
沒有誰會懷疑,，慈善事業(yè)是人類社會最美好的事業(yè)，而中國從來不缺慈善精神。從“惻隱之心,，人皆有之”,、“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”到“安德廣廈千萬間,，大庇天下寒士俱歡顏”,，無論是縱向關(guān)系的“慈”，還是橫向關(guān)系的“善”,，這種品格在中國人身上都不缺,。
然而，我們也時常聽到一些“自我批評”,。2005年的一份慈善公益調(diào)查結(jié)果曾顯示,，國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)超過1000萬家，有捐贈記錄的不超過10萬家,，這意味著有99%的企業(yè)從未參與捐贈,。(2005年11月14日新華社電)同樣，在公民捐款中,，若不是廣泛動員,，再加上單位體制下的“半強(qiáng)制性”募捐，恐怕人們也會少了不少踴躍,。究其原因,，正如2008年發(fā)表的《中國慈善捐贈發(fā)展藍(lán)皮書》指出，中國慈善事業(yè)的發(fā)展尚缺少“制度性力量”,。
除了“制度性力量”的缺失,，同樣有社會底線的缺失。在此,，我們要譴責(zé)任何單位,、任何個人對善款的侵占，因為這種侵占之惡遠(yuǎn)甚于偷竊,。因為這種侵占在所有捐贈者心里會產(chǎn)生放大效應(yīng),，不僅在客觀上偷走了人們的信心，還偷走他們的善心,。這種侵占無異于謀殺慈善,。
所謂偷走信心，是這種侵占使人們對慈善募捐不信任,，對自己捐贈的財物沒有安全感,。至于偷走善心，則是因為人們?nèi)狈π判?，從而采取“不合作”的態(tài)度,。由此,，這種侵占行為不僅折騰中國的慈善事業(yè)，使之難以正常發(fā)展,，同樣折磨每個人的良心,，使他們不得不經(jīng)常性地陷入“有愛心，又怕被騙”的兩難境地,。
當(dāng)然,，這并不是說政府部門對規(guī)范慈善事業(yè)不重視。2008年“汶川大地震”發(fā)生后,，中紀(jì)委,、監(jiān)察部、民政部,、財政部,、審計署等五部門聯(lián)合發(fā)文要求加強(qiáng)救災(zāi)資金的監(jiān)管。國務(wù)院辦公廳也下發(fā)了汶川地震抗震救災(zāi)捐贈資金使用指導(dǎo)意見,，將堅持尊重捐贈者意愿和政府引導(dǎo)相結(jié)合的原則,，統(tǒng)籌安排各方面的捐款。然而,，即便是這樣層層加碼,，仍然有人膽大包天。力聯(lián)集團(tuán)涉嫌截留善款這一丑聞,，就表明對單位組織捐款,，還缺乏有效監(jiān)督。
力聯(lián)集團(tuán)涉嫌截留的善款數(shù)額雖然不大,，但它對慈善事業(yè)的危害是巨大的,。為此，除了進(jìn)一步完善相關(guān)制度,，加強(qiáng)對慈善募捐的監(jiān)督,，約束單位、個人的捐贈行為,，包括兌現(xiàn)捐贈承諾,、單位組織捐贈,、款項流向等,，避免慈善淪為作秀，還需要針對這起涉嫌截留善款案,，及時啟動權(quán)威調(diào)查,，并將調(diào)查過程和結(jié)果等，及時向社會公開,，盡量把它的負(fù)面影響降到最低,。(新京報社論)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-30富豪捐款慈善緣何遭質(zhì)疑
- 2009-04-10“捐贈秀”頻上演是變相發(fā)“國難財”
|
|