4月21日,，北京市高級人民法院宣讀了對楊彥明的死刑終審判決,。如果最高人民法院隨后啟動的死刑復(fù)核程序?qū)υ撆袥Q予以核準(zhǔn)的話，此案漫長的司法程序也算塵埃落定，楊彥明將成為中國證券界名副其實的“死刑第一人”,。
作為中國證券界首例死刑案件,，楊彥明案的案情并不復(fù)雜，但其在中國司法和證券犯罪史上的范本和警示意義的確非常典型,。楊彥明作案的時期,，大致是在1998年到2003年的5年之間。熟悉中國金融史的人都知道,，這五年正是中國金融業(yè)嬗變的時代,，也是一個大案要案頻發(fā)的時代，稱之為中國金融的“草莽”時代絕不為過,，而新興的證券市場更是成為特大案件孵化的溫床,。比如被稱為中國第一大金融資金挪用案的北京證券小西天案、被稱為中國證券市場第一大案的中科創(chuàng)業(yè)證券操縱案,、涉案總額高達22億元的余卉案,、蘭州證券黑市案、東北證券資金挪用案,、億安科技案,、銀廣夏案等等，可以說,，中國證券史上具有制度標(biāo)本意義的證券大案基本都是那個時代爆發(fā)的,。
楊彥明案的作案手法也帶有明顯的“時代痕跡”，其作案手段之簡單,，現(xiàn)在看來簡直不可思議,。他通過指使員工使用營業(yè)部管理的身份證，開設(shè)多個股票賬戶,，搞委托理財和自營，而認定構(gòu)成貪污的6500萬元,，甚至是一筆一筆通過提取現(xiàn)金的方式,，積少成多，經(jīng)過5年累積,，終成觸目驚心的巨大數(shù)額,，其涉案資金高達2.19億元。但就那個時代而言,，這樣的金融犯罪在大案要案排行榜上也許進不了前十名,，折射出那個時代金融監(jiān)管制度的粗疏和千瘡百孔。金融犯罪在那個時代還屬于沒有多少技術(shù)含量的低級犯罪,。動輒數(shù)額巨大,、而手法又異常簡單，是那個時代金融大案的共同特點。從楊彥明案等這些帶有明顯時代特征的金融大案,，我們也可以管窺中國金融制度建設(shè)的艱辛歷史和進步,，近年來，雖說金融系統(tǒng)也爆發(fā)了一些大案要案,，但總體已經(jīng)不具有“群發(fā)”和制度性殘缺的特點,。這在某種程度上亦說明，中國金融業(yè)在付出慘重代價之后,，已經(jīng)初步走出了無法可依,、監(jiān)管殘缺的草莽時代，在制度上構(gòu)筑了一個基本可以防范金融大案的法律防線,。
楊彥明案歷經(jīng)五年司法,，四次重大審判，多次補充偵查,，包括終審在內(nèi)三次被判處死刑,，可謂窮竭了中國司法制度的所有救濟程序。但即使到終審判決,，仍然疑點重重,。比如，在貪污數(shù)額的認定上一變再變,，6千多萬元的贓款至今下落不明,，今年3月25日，楊彥明接受了自2005年以來的第四次庭審,，他突然爆出自己貪污的部分款項已用來行賄,，但是拒絕透露受賄者身份。這些,，都給本案的最終結(jié)果留下了司法上的存疑之處,，對其是否應(yīng)該被判處死刑，也是爭議多多,。
不管楊彥明在最高人民法院啟動的死刑復(fù)核程序中最終結(jié)果如何,，但由“證券界死刑第一案”引發(fā)的諸多思考，相信不會隨著案件的結(jié)束而風(fēng)平浪靜,。關(guān)于經(jīng)濟犯罪死刑的存廢,，關(guān)于比楊彥明危害更大的內(nèi)幕交易和操縱市場等行為的刑事懲戒問題，關(guān)于金融機構(gòu)內(nèi)部風(fēng)險控制體系的制度化建設(shè)問題,，在相當(dāng)長的時期內(nèi)依然會是中國司法和金融界面臨的重要課題,。楊彥明所處的那個“草莽時代”已經(jīng)遠去了，但重大金融犯罪的魅影并沒有因此消失,。希望楊彥明是“第一人”,，也是“最后一人”,，如此，則為中國金融之幸,，中國司法之幸,。
 |
- 2009-04-22證券界死刑第一人終審拒交代6500萬贓款去向
- 2009-03-26證券界死刑第一人曝貪污款用于行賄
|
|