長期以來，雖然人們普遍認(rèn)為房地產(chǎn)是暴利行業(yè),，但由于缺乏權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐,，一些地方房地產(chǎn)利潤到底有多高成了一個(gè)謎。
4月20日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道,，近日,，一篇關(guān)于“臨沂房產(chǎn)公布成本價(jià)”的新聞，引起了眾多普通購房者的熱議,，稱贊者認(rèn)為這有利于開發(fā)商與購房者之間的信息對稱,，有人認(rèn)為公布的數(shù)據(jù)水分過大。事實(shí)上,，早在1月5日,，臨沂市就公開了中心城區(qū)房產(chǎn)成本價(jià)格。
臨沂公布的房價(jià)成本數(shù)據(jù)水分是否過大姑且不說,，因?yàn)檫@涉及另一個(gè)問題,，筆者認(rèn)為，這種由地方政府主導(dǎo)公布房產(chǎn)成本的做法,，本身就值得推廣,。
長期以來,，雖然人們普遍認(rèn)為房地產(chǎn)是暴利行業(yè)，但由于缺乏權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐,，一些地方房地產(chǎn)利潤到底有多高成了一個(gè)謎,。在當(dāng)前很多地方房價(jià)依然虛高,、百姓只能望房興嘆的情況下，就更有必要早日公開商品房成本,，因?yàn)檫@不僅對百姓有利,，對政府部門和房地產(chǎn)市場也是件好事。首先,，這確保了購房者的知情權(quán),，讓購房者能夠形成合理的判斷,；其次,，這為政府制定適度的房地產(chǎn)調(diào)控政策打下了基礎(chǔ),；再者,，這有利于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)擺脫負(fù)面形象,，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
其實(shí),，公開商品房的成本并非臨沂首創(chuàng),，福建,、浙江、江蘇,、甘肅等省也曾采取過類似舉措,，然而,，最早“吃螃蟹”的福州市物價(jià)局在2005年7月首推房價(jià)成本清單后,，在當(dāng)年11月就宣布可能不再繼續(xù)發(fā)布,，停止的理由是來自各方面的壓力比較大,。之后,，浙江、江蘇兩省也面臨成本清單難產(chǎn)的問題,，原因都在于房價(jià)成本的公開直接觸及房地產(chǎn)行業(yè)的切身利益,，房地產(chǎn)商利用其強(qiáng)勢地位,，通過各種手段給地方政府施壓,。因此,，不少地方房地產(chǎn)業(yè)利潤至今仍然是一個(gè)不大不小的謎,。
其實(shí)，我國《統(tǒng)計(jì)法》賦予統(tǒng)計(jì)部門對各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行普查和統(tǒng)計(jì)的職能,，其中包括行業(yè)利潤,。我國《價(jià)格法》規(guī)定，物價(jià)部門具有測算并發(fā)布自主定價(jià)商品的社會平均成本的職能,。這就為在市場經(jīng)濟(jì)條件下政府依法控制行業(yè)暴利,、宏觀調(diào)控房地產(chǎn)價(jià)格提供了可能。何況政府不但要對民生負(fù)責(zé),，也要對房地產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)——公布商品房成本后,，雖然會使一些開發(fā)商的暴利得到限制，卻有益于整個(gè)行業(yè)的長期健康發(fā)展,。因此,，筆者希望臨沂能把公開商品房成本這一做法制度化，并進(jìn)行到底,，更期待這能在全國推廣,，使公開商品房成本成為“慣例”。（孫瑞灼）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-20房價(jià)沒漲,，任志強(qiáng)是如何算出來的
- 2009-03-24房價(jià)成本,，不能只聽房地產(chǎn)商自說自話
- 2009-03-06房價(jià)成本不應(yīng)回避“腐敗成本”
- 2009-04-15任志強(qiáng)：拆遷費(fèi)提高是房價(jià)上漲的信號
|
|