丁岳岳 繪
成都市民鐘女士拿著她的儲蓄卡去建行ATM機查詢,，不料機子里刷刷吐出1000元大鈔,。鐘女士拿著這飛來橫財找銀行，銀行關門了,，保安說,，若要上交，明天起早,。
這1000元錢揣在口袋里,，如同燙手的山芋，鐘女士一夜沒睡好,。第二天一早就交到了派出所,，鐘女士說，不想當許霆第二,。
許霆,，就是那個在出了毛病的ATM機上拿了17萬元鈔票，最終落得個判刑的“冤大頭”,。
若要上交,，明天起早。鐘女士白撿了銀行的錢,，想還都沒門,。銀行拽就拽在這兒：量你拿了也不敢花！這跟“鈔票當面點清,，離柜概不負責”一個腔調,。
當面點清，就是一手交錢一手交單子,，你轉過身了,，少給了你,，我也不認。
這要是多給了呢,？多給了你逃也逃不掉,。有監(jiān)控錄像為憑，有單據(jù)為證,。因此銀行多給了錢追回來的事兒常有所聞,。
鐘女士這回不是銀行多給了，而是白給了,。按照“離柜概不負責”的規(guī)矩,，鐘女士覺悟高點，應該主動退還,；覺悟低點,，拿了可以轉身走人。最不濟,，那白吐出來的1000元也可以視而不見,，丟那兒回家去。但鐘女士選擇了帶在身邊去歸還,。估計鐘女士兩難了：私吞了會成為許霆第二,，丟那兒不管會不會成為某某第一，也會吃了官司,？既然兩種情況都與犯罪脫不了關系,，不如做個品德高尚的人。但品德高尚是要付出代價的,。比如吃閉門羹,，比如折磨你一夜睡不好覺，擔心會不會警察半夜敲門,，把人給逮了去,。
鐘女士這么做，是因為心里明白：離柜概不負責,，是銀行少給了不負責,；多給了，銀行是不負責任的,，拿的人要負責,，負的是法律責任。這如同ATM機給了你假鈔,，你沒聽說儲戶投訴有哪家銀行負起責任的,。它告訴我們兩條真理：一，銀行永遠是對的；二,，法律保護銀行利益。
銀行出錯多給錢,，錯的人沒事,，拿的人就是非法侵占。法律上沒有給非法侵占人造成侵占的誘因酌情定性,，也沒對造成誘因的銀行差錯施以相應的處罰,，如此，由不得人擔心,，會不會一方面滋長銀行業(yè)對于管理漏洞的責任疏忽,，另一方面卻給鐘女士這樣遭遇銀行漏洞的人們，平空添了一副責任的擔子,？
鐘女士一夜難眠,，難在找不到給自己撐腰的銀行行規(guī)和法律依據(jù)。拿著這從天而降的1000元現(xiàn)鈔回家,，人家硬說你拾金而昧非法侵占,，你說你冤不冤啊。
許霆事件讓鐘女士這樣的儲戶嚇怕了,，跟銀行打交道的責任和義務一天不變,，人們心里一天就不會踏實。不知道這筆錢還給銀行,，鐘女士會否最后能夠得到一點點精神補償,。（劉雪松）
（責編：劉寶琴）
 |
|
|