丁岳岳 繪
成都市民鐘女士拿著她的儲蓄卡去建行ATM機查詢,，不料機子里刷刷吐出1000元大鈔。鐘女士拿著這飛來橫財找銀行,，銀行關門了,，保安說，若要上交,，明天起早,。
這1000元錢揣在口袋里，如同燙手的山芋,，鐘女士一夜沒睡好,。第二天一早就交到了派出所，鐘女士說,，不想當許霆第二,。
許霆，就是那個在出了毛病的ATM機上拿了17萬元鈔票,，最終落得個判刑的“冤大頭”,。
若要上交，明天起早,。鐘女士白撿了銀行的錢,，想還都沒門。銀行拽就拽在這兒：量你拿了也不敢花,！這跟“鈔票當面點清,，離柜概不負責”一個腔調(diào)。
當面點清,，就是一手交錢一手交單子,，你轉(zhuǎn)過身了，少給了你，我也不認,。
這要是多給了呢,？多給了你逃也逃不掉,。有監(jiān)控錄像為憑,，有單據(jù)為證。因此銀行多給了錢追回來的事兒常有所聞,。
鐘女士這回不是銀行多給了,，而是白給了。按照“離柜概不負責”的規(guī)矩,，鐘女士覺悟高點,，應該主動退還；覺悟低點,，拿了可以轉(zhuǎn)身走人,。最不濟，那白吐出來的1000元也可以視而不見,，丟那兒回家去,。但鐘女士選擇了帶在身邊去歸還。估計鐘女士兩難了：私吞了會成為許霆第二,，丟那兒不管會不會成為某某第一,，也會吃了官司？既然兩種情況都與犯罪脫不了關系,，不如做個品德高尚的人,。但品德高尚是要付出代價的。比如吃閉門羹,，比如折磨你一夜睡不好覺,，擔心會不會警察半夜敲門，把人給逮了去,。
鐘女士這么做,，是因為心里明白：離柜概不負責，是銀行少給了不負責,；多給了,，銀行是不負責任的，拿的人要負責,，負的是法律責任,。這如同ATM機給了你假鈔，你沒聽說儲戶投訴有哪家銀行負起責任的,。它告訴我們兩條真理：一,，銀行永遠是對的；二,，法律保護銀行利益,。
銀行出錯多給錢,，錯的人沒事，拿的人就是非法侵占,。法律上沒有給非法侵占人造成侵占的誘因酌情定性,，也沒對造成誘因的銀行差錯施以相應的處罰，如此,，由不得人擔心,，會不會一方面滋長銀行業(yè)對于管理漏洞的責任疏忽，另一方面卻給鐘女士這樣遭遇銀行漏洞的人們,，平空添了一副責任的擔子,？
鐘女士一夜難眠，難在找不到給自己撐腰的銀行行規(guī)和法律依據(jù),。拿著這從天而降的1000元現(xiàn)鈔回家,，人家硬說你拾金而昧非法侵占，你說你冤不冤啊,。
許霆事件讓鐘女士這樣的儲戶嚇怕了,，跟銀行打交道的責任和義務一天不變，人們心里一天就不會踏實,。不知道這筆錢還給銀行,，鐘女士會否最后能夠得到一點點精神補償。（劉雪松）
（責編：劉寶琴）
 |
|
|