臺聯(lián)合報19日發(fā)表社論指出,，最近的選舉議題，不斷出現(xiàn)意想不到的老面孔,。綠營方面,，蘇貞昌和陳唐山可能投入縣長戰(zhàn)局，陳水扁則陸續(xù)放話要參選縣長和“立委”,，并另點名呂秀蓮二○一二參選“總統(tǒng)”,。藍營方面,，則放出宋楚瑜迎戰(zhàn)蘇貞昌的風聲，并炒得煞有介事,。這種“老將競相回鍋”現(xiàn)象,，不免讓人憂多于喜。
第一位“元老級”戰(zhàn)將出現(xiàn)時,，或許讓人感到新鮮,、富有創(chuàng)意，也寄予期待,。然而,，看到一大群超級老將蜂擁而起，人們應該意識到情況其實不是太妙,。疑問在：臺灣的民主政治在走回頭路嗎,？
表面上看，當過“中央”要員的政治巨星愿意下鄉(xiāng)參選,，可彰顯政治“無分貴賤”的精神,，同時也可將“中央”執(zhí)政的經(jīng)驗帶回地方，提升地方政治的品質(zhì),。但若對照現(xiàn)實政治,，上述圖像恐怕只是奢侈的想象。因為,，這些人愿意委身屈就地方選舉,，未必是出于提升地方民主之類的神圣理想，而是為了重覓個人的政治舞臺,，他們關(guān)注的只是“中央”的權(quán)力分配,；有些人可能等不及任期結(jié)束即投入下一場選舉，遑論用心經(jīng)營地方,。從這個角度看,，地方職位變成政治巨星的權(quán)力跳板或暫時收容所，對地方的長遠經(jīng)營未必有利,。
老將成群重出江湖,，另一個影響是將妨礙新人的出線及世交代替的進行。在民主社會,，政治人物正常的歷程應該是：經(jīng)由草根的磨練,，逐步進入“中央”。這當然也有例外,，例如當年國民黨失去政權(quán)后,，胡志強以政務官資歷下鄉(xiāng)參選，接受民意洗禮，終而得兼“中央”及地方之歷練,。
但以陳唐山和蘇貞昌的例子,，他們皆曾久任地方首長，因表現(xiàn)出色而晉升“中央”要津,；如今,，為了個人政治因素，要再返鄉(xiāng)爭奪地盤,，當然會對新人造成排擠,。民進黨以“世代交替”為由，排除了民調(diào)超前的陳唐山代表出征臺南,，表面聽來也言之成理,；但如果同一法則卻不適用于蘇貞昌，難免要受到地方民眾質(zhì)疑,。
當然,，如果以勝選為最高前提,，民進黨在北縣提名蘇貞昌,，那么“世代交替”的理想該被犧牲，也就不難理解,。但是,，這也反映了臺灣民主政治一個嚴重的問題，那就是：選舉手段的高度策略化,，已經(jīng)逐漸把政治帶離以“人民為主”的本質(zhì)了,。
看近廿年的選舉變化，從早期國民黨時代的買票,、配票動員,，到民進黨時代的悲情、抹黑戰(zhàn)術(shù),，選民見識了種種極端的選舉造勢伎倆,。然而，選舉技術(shù)上如此“精進”的民主臺灣,，在歷經(jīng)二度政黨輪替后,，卻無法讓人民享受到更美好的施政，反而在藍綠互斗中飽受夾擊的傷害,。藍綠政黨耽于彼此勾心斗角的對決,，在民眾又有什么樂趣可言？
馬英九以五成七的高人氣當選“總統(tǒng)”,，上任后支持度卻旋即跌到三成,；最近兩次“立委”補選，投票率均只在四成上下，人們連投票所都不想去,。這些現(xiàn)象,，都說明了臺灣政治的創(chuàng)意和召喚力已瀕于枯竭，藍綠陣營皆然,。當政治愈變得個人化,、派系化，對公眾的意義也就愈薄弱,；越多老人不肯甘休,，政治恩仇就越難分解，也虛耗社會對新局的期待,。如果奧巴馬生在臺灣,，想脫穎而出，豈不要等到白頭,？
的確,，當民主逐漸變成政治人物的權(quán)力豪賭時，再忠誠的選民也會感到厭倦,。綠營大老評論蘇貞昌的“天王出征”說,，如果蘇選上，他將成為民進黨的新權(quán)力中心,；即使落選,，他也會變成綠營的大英雄。但事實果真如此嗎,？且看謝長廷參選“總統(tǒng)”時固然威風一時,，但落選后又如何了？再看,，陳定南當年在宜蘭奠下“陳青天”的口碑,，但上次再回鍋卻選得一片蒼涼，連昔日的好名聲都黯然,。宋楚瑜在省長時席卷全臺,，但他執(zhí)意參選臺北市長卻僅獲五萬多票，豈不枉費老宋一生傳奇,？
臺灣選民果真偏愛“巨星”,、“老牌”，或者那只是政治人物的錯誤想象,？
 |
- 2009-04-13呂秀蓮鼓勵蔡英文見馬英九
- 2009-04-13呂秀蓮轟謝蘇游:拿錢拼選舉是政客
- 2009-04-08呂秀蓮登陸效應 民進黨訂赴大陸交流注意事項
- 2009-04-03民調(diào)顯示僅胡志強有望贏蘇貞昌 胡:只想比誰頭發(fā)多
- 2009-04-03胡志強回應民調(diào):只想跟蘇貞昌比誰頭發(fā)多
- 2009-04-03逐鹿北縣 臺媒民調(diào)顯示僅胡志強有望贏蘇貞昌
|
|