身負八命的熊振林被執(zhí)行槍決了,！透過網(wǎng)友留言,，普遍認為他是罪有應得，死有余辜,，對此我也有同感,。可是,，在熊振林案中所暴露出的一些問題,，也不得不讓我們深思?！ ?/font>
在二審中,，熊振林表示要向法庭舉報，以立功贖罪,。令人遺憾的是,，主審法官竟然讓熊振林當庭宣讀舉報內(nèi)容，于是,，熊振林對同監(jiān)室室友的三起舉報,，通過媒體報道，被詳盡地公諸于眾,。其實,，“每一個舉報人，都是時代的良心”,，難道就因為熊振林是死刑犯,，他在舉報中的權利保障就應該被生生地剝奪，無情地漠視嗎,？
熊振林被警方抓捕歸案后,，一直沒能見到自己的母親，甚至在行刑前,，當熊振林又一次提出希望見見母親,，也未獲批準。他的母親則回憶說,，只是在今年2月9日和2月27日法院兩次開庭審理時,，一次看到了兒子的背影，一次看到了兒子的側面。最終兒子被執(zhí)行死刑的消息還是記者捎去的,，這種做法難道合乎情理嗎,？其實，法律并沒有禁止會見權,，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定：執(zhí)行死刑前,，死刑犯提出會見近親屬，或者其近親屬提出會見死刑犯申請的,，人民法院可以準許,，并應予以安排，這才是人道主義的體現(xiàn),。
在執(zhí)行死刑的方式上,，熊振林提出希望通過藥物注射死亡?？煞ü俦硎?，當?shù)貤l件不具備，不能滿足他的這一要求,，最終熊振林還是被執(zhí)行了槍決,。人們知道，槍決場景更為血腥,，當事者的痛感更為強烈,，長期以來，藥物注射死亡似乎只成某些高官享有的“最后特權”,，普通百姓何時才能自由選擇死亡方式,？
法律的公正有時就體現(xiàn)在細節(jié)之中，從熊振林案的幾個細節(jié)來看,，當?shù)貓?zhí)法機關在辦案的環(huán)節(jié)和理念上,，顯然存在瑕疵，甚至缺陷,。熊振林被判死刑,，固然罪有應得，但是,，除此之外，熊振來期望得到或者應該得到的,，都沒有得到,。從加快社會法制化進程，體現(xiàn)人性人化執(zhí)法來考量,，有關部門是否該對已經(jīng)死去的熊振林說聲對不起：對不起,，我們沒能保護好你的舉報權利；對不起，我們沒能讓你與母親見上最后一面,；對不起,，我們沒能滿足你以藥物注射執(zhí)行死刑的最后要求。（葉傳龍）
（責編：劉寶琴）
 |
|
|