國務院國資委主任李榮融19日在博鰲亞洲論壇上說，今年3月份，中央企業(yè)的經(jīng)營指標已出現(xiàn)明顯回升,，利潤同比上升26%,，環(huán)比上升86%，中國政府采取的應對金融危機的“過冬”措施已得到反應,。（相關報道見1版）
這是經(jīng)濟步履蹣跚中一個令人欣慰的消息，一方面說明政府對央企過冬所采取的措施已經(jīng)得到積極的反應，為政策性刺激經(jīng)濟回暖提供了前期經(jīng)驗和后續(xù)啟示,；另一方面，以央企稅收占我國整個財政收入25%～30%的龐大體量,，其利潤呈現(xiàn)大幅增長無疑將給以投資為重要手段的經(jīng)濟刺激方案提供底氣,，同時為整體經(jīng)濟回暖提供振奮性信心。但是，解讀央企先行“復蘇”卻不能完全沉浸在樂觀的一面,，還應該看到其背后的隱憂,。
首先，國際金融危機影響下,，央企先行“復蘇”有可能進一步拉大社會貧富差距,。眾所周知，我國央企多集中在公共服務領域和資源性領域的壟斷行業(yè),，換言之,，諸多央企所提供的產(chǎn)品和服務是社會民生所須臾不可或缺的。那么,，在經(jīng)濟整體低迷的狀態(tài)下,，央企利潤大幅增長，將間接甚至直接構成對民生的盈利,，譬如電力,、電信、石油,、金融,、水電氣供應等等。
今年一季度城鎮(zhèn)居民人均收入實際增長11.2%,，工業(yè)品出廠價格同比下降4.6%,，但社會消費品零售總額同比增長15.0%。收入決定消費,，在就業(yè)形勢尚未明顯好轉的情勢下,，消費能否持續(xù)增長值得關注，同時,，遠高于實際收入增長的消費增長,，到底有多大比例流向了壟斷性央企，很值得盤算和思考,。在國企分紅沸沸揚揚但實質上分紅比例少得可憐,、紅利上繳過程充滿博弈的語境下，央企利潤增長顯然只能惠及很少的一部分人,，而更多的普羅大眾只能是純粹的消費者,。
其次，保增長與保就業(yè)的非對稱性或將進一步加劇,。今年兩會期間全國政協(xié)一號提案即指出：通過刺激經(jīng)濟增長解決失業(yè)問題的思路需要謹慎,，經(jīng)濟增長未必會帶來就業(yè)增長,。武漢科技大學金融證券研究所所長董登新教授日前亦指出,，我國GDP結構與從業(yè)結構存在背離與非對稱性，從而導致很容易被動地陷入一種“政策怪圈”——GDP數(shù)字和增長速度上去了,，但就業(yè)問題卻未必能夠得到解決,。資料顯示,，2005年電力、電信,、石油,、金融、保險,、水電氣供應,、煙草等行業(yè)共有職工833萬人，不到全國職工人數(shù)的8%,。那么,，多集中在這些領域的央企利潤大幅上漲，雖然帶來了經(jīng)濟量的增長,，卻顯然未必能夠同時促進就業(yè)增長,。
再次，私營,、民營和中小企業(yè)復蘇或將受到鉗制,。壟斷行業(yè)利潤增長，譬如電力,、石油,、金融等等，需要購買這些壟斷產(chǎn)品或者壟斷服務的中小企業(yè)利潤空間受到一定程度擠壓,，是一個不必過多闡述和推導的邏輯鏈條,，因為壟斷行業(yè)把持了太多的社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎資源。
一定程度上,，經(jīng)濟復蘇的重要表征或許不是具有壟斷性質的央企利潤增長,，而是非國有企業(yè)尤其是中小企業(yè)的結構調整和數(shù)量、利潤的增長,，因為只有后者才是吸納就業(yè),、涵養(yǎng)民生的主要渠道。而只有提高就業(yè)水平和居民收入水平,，以擴大內需為主的經(jīng)濟復蘇路徑才會暢通,。（燕農）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-19“央企九成利潤流向”豈能對股東保密？
- 2009-04-17央企利潤不能總與我們“沒關系”
- 2009-04-17壟斷央企賺的錢,，都哪兒去了,？（圖）
|
|