重慶梁平縣70歲的老人方孝友，在網(wǎng)上發(fā)帖，稱“梁平縣委縣政府有十宗罪”,，指名道姓地批評縣委書記和縣長。老人在帖子后面公開了自己的住址,、身份證號碼和電話。梁平縣委書記李志雄看過帖子后說,，“都是不實之詞”,。（4月18日《成都商報》）
老人發(fā)的帖子,，言詞激烈，加上老人是實名發(fā)帖,，還公布了自己的個人資料,，所以，此帖一出現(xiàn),，便引起網(wǎng)友極大的關(guān)注,。按老人自己的話說，他這么做是因為“看不下去這些腐敗分子為非作歹”,，“必須站起來揭露他們的問題,，要求他們重視人民群眾的利益”?？h委書記李志雄,，看過帖子后，“沒有惱怒”,，并且指示“確保老人的安全”,，值得稱道。不過,，這位李書記說老人所言“都是不實之詞”,，未免顯得有些心虛。
老人的帖子是本月12日發(fā)布的,，李志雄書記是在15日上午召開的“緊急會議”,，兩三天的時間，怎么可能將老人反映的十個方面的問題全部查清,？既然不可能,，那說其所言“都是不實之詞”，又是何目的,？再說,，諸如地稅局7名職工上班時間釣魚，因酒后駕車導致車毀人亡,，縣委縣政府為掩蓋真相,，向死者家屬賠付“封口費”50萬元；縣公安局出納黃明霞賭博輸?shù)艄?3萬元等老人帖子中所反映的問題,，已經(jīng)得到確認。既如此,，“都是不實之詞”從何談起,？
我看老人給梁平縣委縣政府定的“十宗罪”，第一條就是“破壞耕地”,。我沒到過梁平,，不敢說老人所言完全屬實,，但前幾年曝出的一條新聞可為旁證。梁平縣交警大隊2002年,，在高速公路入口處,，集體建“豪華”住宅樓，引起社會強烈不滿（2004年7月9日新華網(wǎng)）,。幾十套“豪華”住宅,，需要占用多少土地？梁平縣非法占用土地的現(xiàn)象還有多少,？
梁平縣委提供的材料中,，將老人定的“十宗罪”一一否認，這種自我辯護很正常,，只要否認得在理就行,。可梁平縣委不該在給重慶市委的匯報材料中,，說老人實名舉報是“另有企圖”,，是“在舊城改造中”，因為“所居住房屋絕大部分面積屬非法建筑,，被拆遷后不服判決”,，并且“抱著年齡大、承擔法律責任無所謂的態(tài)度”,。因為這么說沒有根據(jù),，老人完全可以告縣委是在對他進行誹謗。要證明老人反映的問題不實,，是“從社會上收集的一些不全面,、不一定真實的信息”，那縣委就應拿出可靠的調(diào)查證據(jù),，先證明自己的清白,，然后再說老人的舉報是“都是不實之詞”。（張鐵鷹）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-08人造星星：這筆賬不能只由政府算
- 2009-04-10公民信息成謀利工具是政府的恥辱
- 2009-04-16張藝謀賺的是地方政府的錢
- 2009-04-10政府公文怎能侮辱公民的人格
- 2009-04-08政府不要當奶企的“慈母”
|
|