“批評政府”是公民的一項(xiàng)基本政治權(quán)利,。在互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的情況下，公民或媒體的“批評權(quán)”將得到極大的釋放。因此,，政府及官員必須養(yǎng)成“被批評”的習(xí)慣
媒體上有兩則關(guān)于“批評政府”的新聞：一是轟動一時(shí)的“靈寶帖案”終于被撥亂反正,，河南省靈寶市委、市政府向受害人王帥賠禮道歉并進(jìn)行國家賠償,；一是一位名叫方孝友的老人在網(wǎng)上發(fā)帖對湖南省梁平縣委書記和縣長進(jìn)行指名道姓的批評,。梁平縣現(xiàn)任縣委書記（帖中的縣長）李志雄雖然說帖子的內(nèi)容“都是不實(shí)之詞”，但他要求有關(guān)部門“千萬不要采取非法措施”,，并要求“確保方孝友的安全”,。（據(jù)4月17日《中國青年報(bào)》和《瀟湘晨報(bào)》）
方孝友指名道姓而且批評的是縣里的最高領(lǐng)導(dǎo)，而王帥既沒有針對具體的干部更沒有指名道姓,，兩人行為的“輕重”不言而喻,。梁平縣為什么不像靈寶市（也是縣級）那樣把發(fā)帖者“抓捕歸案”，反而要“確保安全”,？梁平縣委書記有沒有看到關(guān)于“靈寶帖案”的報(bào)道,？比較這兩起事件，不禁讓人啞然失笑———不管怎么說,，基層的一些官員確實(shí)“學(xué)乖了”,！
也該“學(xué)乖了”。從彭水詩案到“高唐網(wǎng)案”,、“稷山文案”,、“志丹短信案”，再到“靈寶帖案”,，近年來接連發(fā)生的“誹謗政府”或“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案,，基本上都被定性為“錯案”，尚未“翻案”的也被媒體“轟炸”得焦頭爛額,。與其如此,，何必當(dāng)初？
當(dāng)然,，說政府及其官員應(yīng)該“乖”一點(diǎn)兒,，不是說他們應(yīng)該“屈從”于輿論的壓力，而是說公仆原本就應(yīng)該“溫順”,。十七大報(bào)告明確提出,，人民群眾享有表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。那么這些權(quán)利如何體現(xiàn),？在網(wǎng)上發(fā)帖不就是在“表達(dá)”和“監(jiān)督”嗎,？批評得對的，政府及其官員當(dāng)然應(yīng)該改正,；批評得不對或者事實(shí)有出入的,，政府及官員可以解釋,、澄清；故意制造或散布謠言的,，也可以依法對其進(jìn)行治安處罰,。但無論如何，這些都與“誹謗”無關(guān),，因?yàn)檎u謗的對象只能是“自然人”而不是“行政人”,。從本質(zhì)上說，這些反映行政或執(zhí)法問題的帖子就相當(dāng)于在網(wǎng)上散發(fā)舉報(bào)信———實(shí)際上,，梁平縣紀(jì)委就是按舉報(bào)信處理方孝友的帖子的,。
“批評政府”是公民的一項(xiàng)基本政治權(quán)利。在互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的情況下,，公民或媒體的“批評權(quán)”將得到極大的釋放,。因此,，政府及官員必須養(yǎng)成“被批評”的習(xí)慣,。（盛大林）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-02-26且慢批評云南宣傳部副部長伍皓
- 2009-03-11富翁父親的萬人壽宴為何引來批評?
- 2009-03-02縣長恩準(zhǔn)的批評未必值得歡呼
- 2009-04-10如何面對網(wǎng)絡(luò)批評
|
|