《誰來回答“國企賺的錢”都哪兒去了》,，這是近日網上轉載率很高的一篇文章,，核心內容就是為什么三家大國企一年賺3000多億，只上交國家200多億?，F狀之下,，國企利潤究竟流向何處？國有企業(yè)全民所有,，究竟又該在利潤上如何體現全民所有,？(4月16日央視《新聞1+1》)
不妨借用朱自清先生當年的這句夫子自道，來描摹國民的心理感受———“熱鬧是他們的,，我什么也沒有”,。一邊是三家大國企數以千億的利潤，一邊是寒酸的10%上繳比例,，換言之,，當一些央企在饕餮狂歡的盛筵時，我們幾乎什么也沒有,。
據悉,，從1993年到現在，我們國企積累的未上繳的利潤有幾萬億元,，試問這些天文數字的利潤流向哪里了,？國資委研究中心主任王忠明接受采訪時稱，剩下的90%用于企業(yè)的擴大再生產,，用于支付改革的成本以及其他實實在在的一些需求,。顯然，這一回答過于籠統(tǒng)和曖昧,。具體有多少用于擴大再生產,？又有多少用于支付改革成本？除此之外的利潤具體流向哪里,？對此相關部門語焉不詳,，公眾茫然不知。
其實,，這些利潤還有一項即是自肥,。數字顯示，2005年電力,、電信,、石油、金融,、保險,、水電氣供應、煙草等行業(yè)共有職工833萬人，不到全國職工人數的8%,，但工資和工資外收入總額估算相當于當年全國職工工資總額的55%,。與此形成鮮明對比的是，壟斷性國企上交給國家的利潤是封了頂的,，即10%,，但其高管收入在今年以前是不封頂的。顯然,，如果繼續(xù)坐視央企將大部分利潤預留,，“央企吃肉，社會喝粥”的現象只會愈演愈烈,。
與國際上一些國家相比,，利潤上繳比例最高10%委實太寬松、太敦厚,，以至有人戲稱國家是“仁慈的君主”,。據報道，新加坡國有企業(yè)分紅主要考慮現金流(即折舊前盈利),，分紅水平高的達到盈利的80%-90%,，一般為盈利的1/3至2/3。而且國際上的通用做法是,，國有企業(yè)要將利潤轉給財政部門,，由財政部門進行支配，或用于公共支出,，或用于返還企業(yè),，而不是像我們的國企那樣直接“扣留”。
是時候該徹底結束“央企吃肉,，社會喝粥”了,。如何結束？筆者認為,，最需要調整的即是目前10%的比例,，至于如何調整，則需要把握一個度,。中國社科院財貿所研究員楊志勇曾提到“紅利悖論”———國家少拿了,，國家的所有者權益不能得到充分的保證；國家多拿了,，企業(yè)的發(fā)展后勁可能受到影響,。顯然這就需要把握兩者的平衡點，但就當下而言,，利潤上繳比例最高10%實屬過低,。當然,，調高上繳比例只是一方面，另一方面則需要加快壟斷行業(yè)改革,，放寬準入領域,，引入競爭，真正讓民營企業(yè)進入壟斷領域,。
一味沉醉于天文數字的狂歡當中，而不去追問國企利潤能否惠及于民,，數字狂歡終究只是紙上富貴,。如果不探究高增長背后的真相，不剖析高增長背后的隱憂,，這種高增長假以時日必將流于虛無,，因為許多央企的利潤是建立在壟斷基礎之上。最關鍵的是,，如果繼續(xù)容忍央企截留高額利潤,，就會撕裂民意、造成社會不平,。
 |
- 2009-03-26財政部數據顯示今年前兩月國企利潤降逾四成
|
|