剛極必折,、福禍相倚的道理,，估計河南靈寶市的某些官員真正明白了。因為一篇網(wǎng)帖便敢對舉報者進行跨省追捕,，誰曾想這卻會成為導火索,，不僅引發(fā)各界對該地依法行政水準的口誅筆伐，更引爆了違法征地的更多內幕,。4月16日《中國青年報》報道,，當?shù)匾?guī)劃占地28平方公里、已開發(fā)建設9.5平方公里的五帝工業(yè)集聚區(qū),，目前真正被批準的用地只有0.33平方公里,。
政府行為公然違法能至如此程度，真是令人嘆為觀止,。在筆者看來,，靈寶違法征地事件中最值得關注也更有價值的問題，是其中顯現(xiàn)出的與很多地方都相似的發(fā)展邏輯或曰現(xiàn)象——讓農民為發(fā)展承擔最大的代價,，卻獲得很少的收益,。改革開放以來，中國沿著城鎮(zhèn)化,、工業(yè)化的路子迅速發(fā)展,。然而在這一過程中，犧牲農民利益,，讓農民,、農業(yè)承擔發(fā)展代價的現(xiàn)象一直相當嚴重。靈寶征地事件便是這種現(xiàn)象的一個鮮活標本,。
按照目前當?shù)貓?zhí)行的補償辦法,，失地農民絕大多數(shù)都特別吃虧，很多人甚至將陷于生活無著的境地,。以舉報者王帥的家為例：在一次性補償方面，按國土資源部的相關規(guī)定至少應有60萬元,，實際得到的卻只有4萬多元,；在日常收入方面，他們家去年僅果園便賺了4萬元，征地后每年的收入?yún)s不到5000元,，“家里每人每天只有3塊錢過日子了”,。
據(jù)報道，五帝工業(yè)集聚區(qū)所規(guī)劃的28平方公里占地,，涉及農民3萬余人,。假如3萬余人都陷于類似“每天只有3塊錢過日子”的窘迫中，則農民們?yōu)樵摴I(yè)集聚區(qū)項目所擔負的代價之大,，恐怕很難想象,。而如此代價，所支撐起的只不過是小小靈寶市的一個工業(yè)區(qū)的“發(fā)展”而已,。和諧社會,，顯然容不得以農民返貧為代價的“發(fā)展”。然而毋庸諱言的是,，這種“發(fā)展”邏輯目前在某些地方卻堪稱相當盛行,，“務農無地、上班無崗,、低保無份”的新赤貧者,，正在各地城鎮(zhèn)化、工業(yè)化帶來的征地熱潮中不斷產(chǎn)生,。
工業(yè)化時代,，農民、農業(yè)難免受到一些沖擊,，某些農民生活受到影響乃至被擠壓至邊緣也許難免,，但“沖擊”、“影響”或“擠壓”不能以剝奪的方式發(fā)生,！
 |
- 2009-04-17靈寶帖案比副省長更應道歉的是誰
- 2009-04-16靈寶帖案中的違法征地更要有交待
- 2009-04-14靈寶帖案暴露地方自我糾正機制失靈
|
|