圖/劉道偉 來(lái)源:西安晚報(bào)
四川樂(lè)山市紀(jì)委,、監(jiān)察局4月13日頒發(fā)“十條禁令”,,其中之一是,嚴(yán)禁機(jī)關(guān)干部八小時(shí)以外過(guò)度消遣娛樂(lè),,以免影響正常工作狀態(tài),。此令一出,當(dāng)即引發(fā)社會(huì)各界熱議,。(成都商報(bào)4月16日:《樂(lè)山禁止干部過(guò)度娛樂(lè)引熱議》,,原文附后)
當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門出臺(tái)禁令的本意,是想以此規(guī)范公務(wù)人員八小時(shí)之外的行為,,防止出現(xiàn)腐敗方面的問(wèn)題,。但事實(shí)上,,這一禁令恐難落實(shí)。
首先,,“過(guò)度消遣娛樂(lè)”概念太過(guò)模糊,。僅以不“影響正常工作狀態(tài)”作為禁令考量標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際上非但沒有半點(diǎn)約束力,,反而可能讓某些官員有隙可乘,。比如,大款與官員投桃報(bào)李,,到五星級(jí)酒店歌廳卡拉一把,,兩三個(gè)小時(shí)下來(lái),房費(fèi)加小費(fèi)少說(shuō)也得三,、四千元,。而且,午夜之前,,即可打道回府,,并不影響第二天的工作。官員權(quán)力尋租,,且如此“瀟灑”,,難道能認(rèn)定其尚未“過(guò)度”,而不聞不問(wèn),?
其次,,“過(guò)度消遣娛樂(lè)”如何鑒定,也是個(gè)問(wèn)題?,F(xiàn)實(shí)中,,某些官員年紀(jì)不大,,精力過(guò)人,即使消遣娛樂(lè)到凌晨?jī)扇c(diǎn),,也未必會(huì)影響翌日的工作狀態(tài),。就算確有影響,,紀(jì)檢、監(jiān)察部門采取何種方式予以甄別呢,?究竟是逐個(gè)看臉色,、量血壓?還是測(cè)試酒精含量?抑或干脆憑暗訪人員的現(xiàn)場(chǎng)直覺,?如此判斷某人工作在不在狀態(tài),,且不說(shuō)抬高了監(jiān)管成本,僅就準(zhǔn)確性而言,,就是個(gè)不小的問(wèn)號(hào),。
其實(shí),《黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律若干“不準(zhǔn)”的規(guī)定》早就嚴(yán)肅指出:不準(zhǔn)參與高消費(fèi)娛樂(lè)活動(dòng),。在此基礎(chǔ)上,,地方紀(jì)檢、監(jiān)察部門結(jié)合本地實(shí)際,,制訂具有操作性的制約性規(guī)定,,不是不可以,。但,,如果像樂(lè)山這樣,,弄出來(lái)的禁令,不僅表述含混,,內(nèi)容甚至比黨紀(jì)“寬松”得多,,那豈不成事不足,、敗事有余,?
在反腐倡廉方面,,還是少來(lái)點(diǎn)政治智商低下的花拳繡腿!(徐林林)
相關(guān)評(píng)論: “娛樂(lè)禁令”
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-09婚外情被敲詐,處級(jí)干部是否被處理?
- 2009-03-11干部見死不救之“從常理上分析”
- 2009-03-31政府讓干部為開發(fā)商賣房為哪般,?
- 2009-04-08年輕干部經(jīng)歷單一易被別有用心者"下藥"
- 2009-03-19驚詫于一個(gè)市一年33名縣處級(jí)干部“落馬”
- 2009-04-09鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部自曝內(nèi)幕 "截訪"究竟是誰(shuí)惹的禍
|