原題：拒絕領(lǐng)獎與文學(xué)的誠意……
第七屆華語傳媒大獎日前揭曉,。阿來獲“年度杰出作家”美譽(yù),，塞壬,、耿占春,、李西閩和臧棣分別獲得了“最具潛力新人”等四項(xiàng)殊榮。但是,，讓人感覺有點(diǎn)意外的是,，被評為“年度小說家”的畢飛宇自愿放棄了年度小說家獎。
歷史上,，拒絕領(lǐng)獎的事情絕不鮮見,。1964年，當(dāng)薩特得知自己獲得諾貝爾文學(xué)獎提名并可能獲獎時,，當(dāng)即致信評委會,，表示將拒絕該獎項(xiàng)。但評委會還是把當(dāng)年的諾貝爾文學(xué)獎鄭重地授予了薩特,。面對這個今天被無數(shù)中國人望穿秋水的文學(xué)大獎,，薩特卻選擇了拒絕,。他說：“一個對政治,、社會、文學(xué)表明其態(tài)度的作家,，只有運(yùn)用他的手段,，即寫下來的文字來行動。他所能夠獲得的一切榮譽(yù)都會使其讀者產(chǎn)生一種壓力,，我認(rèn)為這種壓力是不可取的,。”不僅如此,，在頒獎消息傳出后,，他立即起草了一份聲明，委派一位代表發(fā)獎當(dāng)天代為宣讀,。
2004年諾貝爾文學(xué)獎的得主是奧地利女作家艾爾芙蕾德·耶利內(nèi)克,，但是，在得知自己獲得諾貝爾獎以后,，她表示：“我不會去斯德哥爾摩接受該項(xiàng)大獎,。因?yàn)楂@得諾貝爾獎會使自己成為一個萬眾矚目的名人，這是我不想追求的后果,?！币麅?nèi)克說，在得知獲得如此崇高的獎項(xiàng)后,，她感覺到的“不是高興,，而是絕望”,。
上述兩位作家，拒絕接受諾貝爾獎,，本身固然與淡泊名利有關(guān),，更與個人特立獨(dú)行的處世風(fēng)格有關(guān)。無論薩特還是耶利內(nèi)克,，他們所追求的,，不是鮮花和紅地毯。在他們的內(nèi)心深處,，還有另外一種標(biāo)準(zhǔn),，那就是對文學(xué)的虔誠。
古往今來,，熱衷于功名利祿的人數(shù)不勝數(shù),。但是，文學(xué)是寂寞的事業(yè),，當(dāng)一個作家有朝一日成了社會活動家,，一顆具有誠意的心往往就已經(jīng)死掉了，這時候,，我們送上的不應(yīng)該是溢美之詞和鮮花,，而應(yīng)該是一個哀悼的花圈。面對榮譽(yù),，很多人并不能保持平靜的心態(tài),。在創(chuàng)造力面前，榮譽(yù)以及過度的掌聲往往像王水一樣,，能夠?qū)⒁磺袖P蝕掉,。所以，很多有識之士,，包括文學(xué)界人士,，選擇拒絕榮譽(yù)、拒絕熱鬧,，所要保持的不僅僅是一份平淡和純真,，還有必要的警惕。
記得上個世紀(jì)90年代,，有評論家和詩人曾經(jīng)在文學(xué)刊物上大聲疾呼關(guān)于文學(xué)的信仰問題,。大意是說，我們處在一個缺乏信仰的時代,，但是就文學(xué)本身而言,，從事文學(xué)創(chuàng)作的人應(yīng)該堅(jiān)信文學(xué)的神圣性，保持自己的純潔。十多年之后的今天,，當(dāng)我們環(huán)顧左右,，能夠真正對文學(xué)保持一份誠意的又有幾個？
一個人,，搞文學(xué),，成為大師的可能性究竟有多少，我們不得而知,。但是,，一個大師，究竟是不是應(yīng)該相信他所從事的事業(yè)是有價值的,，是不是應(yīng)該對此具備起碼的真誠,，我想，這是毫無疑議的,。畢飛宇究竟為什么放棄傳媒大獎我們無法得知其原因,，但是，他的舉動很容易讓人聯(lián)想到薩特和耶利內(nèi)克,。聯(lián)想到一個作家對文學(xué)的誠意,。在一個各類誘惑層出不窮的時代，一個人能夠保持個性,，保持自身的清醒與人格的獨(dú)立,，這樣的人，必將贏得更多的掌聲,。（馮磊）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-17文學(xué)家不應(yīng)放棄精神擔(dān)當(dāng)
- 2009-04-16網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)實(shí)意義
- 2009-02-28中國文學(xué)：大時代為何缺少大作品
- 2009-03-30中國文學(xué)是“垃圾”嗎,？
|
|