河南許昌和漯河兩駐京聯(lián)絡處買到777瓶假茅臺，在社會引發(fā)熱議,。昨日,，兩駐京聯(lián)絡處負責人解釋稱,，這些茅臺是為家鄉(xiāng)的賓館企業(yè)代購,，并非用于駐京聯(lián)絡處的招待消費,。(4月15日《新京報》)
兩駐京聯(lián)絡處的“澄清”又將他們卷入輿論的旋渦之中。說“這些茅臺是為家鄉(xiāng)的賓館企業(yè)代購”,，這不擺明了承認自己不務正業(yè),，拿納稅人的錢給企業(yè)當差嗎？所謂的“代購”其實又是多么的站不住腳 ,，既然“這批酒還沒有開封過”,，他們又從何得知這批酒全是假酒？
在強大的網絡民意面前,，不應該再有葫蘆官斷葫蘆案，也不應該再出現(xiàn)什么“躲貓貓事件”,，兩駐京聯(lián)絡處購777瓶茅臺才多大的一件事情啊,，難道真就那么晦澀難辨嗎，是用于招待消費還是替賓館企業(yè)代購,，總不至于沒有一丁點字據(jù)吧,！即使兩駐京聯(lián)絡處的財務制度很不健全，預算管理松垮,，涉及的賓館企業(yè)也充分相信兩駐京聯(lián)絡處的誠信,，導致最終沒能形成任何文字依據(jù)，但購買777瓶“貴州茅臺酒”的66萬余元巨款不可能來路不明吧,，是出自駐京聯(lián)絡處(包括當?shù)刎斦块T)還是賓館企業(yè)的賬戶,，一查便知。
令人遺憾的是,，兩駐京聯(lián)絡處并沒有拿出可信的證據(jù),，而只是空口喊冤。如果兩駐京聯(lián)絡處不希望此次假茅臺事件再次成為一起“躲貓貓”事件,，就應該用事實和證據(jù)來說話,，而不是憑空制造什么理由來糊弄公眾，讓公眾覺得上當受騙,，最終損害了自己的公信力,。
兩駐京辦即使承認所購假茅臺是用于招待消費,，天也不會塌下來。因為,，駐京辦事機構購茅臺用于招待消費遠算不上什么“驚天大案”,。正如網友所說，駐京聯(lián)絡處買茅臺用于招待不是新聞,，一不小心買了777瓶假茅臺才是新聞,。
 |
- 2009-04-16北京的茅臺有多便宜在于權力的神奇
- 2009-04-16茅臺代購就能自證清白嗎
- 2009-04-15河南許昌及漯河駐京辦否認所購茅臺用于接待
- 2009-04-13假茅臺不能要駐京辦也該清理
- 2009-04-13假茅臺讓駐京辦遭遇取經困境
|
|