向廣播,、電視播出機(jī)構(gòu)收取版權(quán)費,，一定程度上保護(hù)了著作權(quán)人，要為之喝彩,！但版權(quán)費的去向問題,，“轉(zhuǎn)交”問題，也不能是一筆糊涂帳,。
應(yīng)該說,，國家版權(quán)部門在維護(hù)著作權(quán)方面一直出手不凡，包括對商業(yè)機(jī)構(gòu)破除“免費音樂午餐”的行動,，更是多次打響,，譬如對使用音樂作品的歌廳KTV，按包廂數(shù)收取費用等等,。從全國范圍來看,，這確實是一筆不小的收入。但遺憾的是,，版權(quán)費被相關(guān)部門收入囊中后,，卻鮮有著作權(quán)人獲取到報酬。我們都知道,，音樂作品,、文藝作品是屬于一個個創(chuàng)作個體的，相關(guān)部門維權(quán)拿到版權(quán)費,，應(yīng)該通知著作權(quán)人,，及時“發(fā)還”給他們才是，怎么能一聲不吭呢,？哪怕把信息掛在網(wǎng)上等著人家“認(rèn)領(lǐng)”也好啊,，比方某某歌曲，在什么地方被發(fā)現(xiàn)“盜播”,，播了多少次,，版權(quán)部門一共執(zhí)行回來多少版權(quán)費等等，但從國家著作權(quán)網(wǎng)站上很少看到這樣的信息,。
現(xiàn)在國家版權(quán)部門將按照電視每分鐘2.5元,、廣播每分鐘0.3元（暫定）標(biāo)準(zhǔn)收取版權(quán)費,，無疑又是個利好的消息。但若只是對國家版權(quán)部門有利,，與著作權(quán)人無干,，這種維權(quán)活動無疑是有重大缺憾的。只有讓版權(quán)費與著作權(quán)人一起共享,，才是版權(quán)意識真正落到實處,。（查俊）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-24政府不該用納稅人的銀子讓奧迪變砒霜
- 2009-04-12避稅與反避稅都應(yīng)尊重貿(mào)易規(guī)則
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時堵漏
- 2009-03-24不妨學(xué)學(xué)美國 對國企高薪征收“懲罰稅”
- 2009-03-24阻止個人所得稅起征點的都是誰,？
|
|