久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

“偷窺判強(qiáng)奸”不是思想犯罪
zs-bk.com?2009-04-16 09:44? ?來(lái)源:東方早報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

  去年,成都男子李某,,夜里趁鄰居劉某丈夫不在家,,翻墻進(jìn)入其院中。當(dāng)他準(zhǔn)備進(jìn)入客廳時(shí),,發(fā)現(xiàn)劉正在看電視,,于是爬上院中的一棵樹(shù)“窺視”,,在樹(shù)上度過(guò)4個(gè)多小時(shí)后,突遇電閃雷鳴,,李某被發(fā)現(xiàn),,隨后逃回家中,。次日,李某被民警帶走,,交代說(shuō):“我爬上樹(shù),,確實(shí)想強(qiáng)奸她?!苯?,法院以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑1年,緩刑1年,。 (《華西都市報(bào)》4月14日)

  這則新聞在網(wǎng)上變成了“偷窺被判強(qiáng)奸罪”的論戰(zhàn)——確切地說(shuō),,是網(wǎng)友們一致將磚頭扔向法院,質(zhì)疑判決的公正性,,謂之“思想犯罪”,。“法官,,這是你的不對(duì)了,,他想強(qiáng)奸,只是一個(gè)構(gòu)思,,還沒(méi)有成為事實(shí)?!边@是一則模仿電影《大話(huà)西游》的典型網(wǎng)友質(zhì)疑,。遺憾的是,這個(gè)辯解不能成立,,任何刑法知識(shí)合格的法官都會(huì)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪(雖然不是既遂),。

  李某根本不是在“構(gòu)思”,也不是“思想犯罪”,,而是已經(jīng)著手實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的相關(guān)準(zhǔn)備,,夜里他翻進(jìn)了院子,看到劉某醒著才沒(méi)進(jìn)屋,,這已經(jīng)具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性,。而所謂“思想犯罪”是沒(méi)有社會(huì)危害性的。你家后院半夜躲個(gè)人,,還自稱(chēng)是來(lái)?yè)尳?、?qiáng)奸什么的,你也不會(huì)認(rèn)為那是“思想犯罪”,,等他真動(dòng)了手,,你才報(bào)警吧?,!上世紀(jì)90年代的黑龍江吳海波案中,,吳半夜執(zhí)棍躲在他人院中,,被抓,供述是“準(zhǔn)備”搶劫,,最高法編寫(xiě)的案例評(píng)析里認(rèn)定:此屬于犯罪預(yù)備階段的中止,,而不是未遂,依刑法比照既遂犯從輕,、減輕或者免于處罰,。所以法院對(duì)李某的強(qiáng)奸罪判決也是基本正確的。

  按刑法“主客觀統(tǒng)一”原則:在主觀上,,李某自己供述有“強(qiáng)奸”的犯罪意圖,;在客觀上,他已經(jīng)實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪的相關(guān)準(zhǔn)備,,夜里潛進(jìn)他人家中,,爬樹(shù)“偷窺”等待機(jī)會(huì),其犯意絕不止于“偷窺”,而是要實(shí)施強(qiáng)奸行為,。至于“強(qiáng)奸只是一個(gè)構(gòu)思”——如果李某每天在床上“構(gòu)思”,,是永遠(yuǎn)不會(huì)被判刑的。

  但是這個(gè)判決違背了不少人的“正義直覺(jué)”,,特別是還有最近的貴州“嫖宿幼女”案,,“官員強(qiáng)奸變嫖宿,百姓偷窺變強(qiáng)奸”,,又生出種種聯(lián)想——但法律判決的基石應(yīng)該是法律和法理演繹,,而不是民意。

  每一個(gè)人都有言論的自由,,但自由不代表正確,,特別是在那些需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)的情況下。法學(xué),,特別是刑法理論,,積累了人類(lèi)幾千年的文明成果,其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?、縝密的思考,,不是普通人的“正義直覺(jué)”可以取代的。法律視角當(dāng)然不同于普通人觀點(diǎn)的累加,,甚至和普通人“直覺(jué)”相反,。比如許霆案中,有網(wǎng)友斷言,,如果法院判決跟絕大多數(shù)人的意見(jiàn)相反,,那就是錯(cuò)的。這就是“法治民粹主義”的表現(xiàn)了,。

  人民有權(quán)制訂和修改刑法,,但人民無(wú)權(quán)任意修改法理和邏輯,。古往今來(lái)的法治國(guó)家,莫不是由專(zhuān)業(yè)的法學(xué)家來(lái)執(zhí)掌司法,,按既有法律和法理判斷,,這才能保證法治的穩(wěn)定和可預(yù)測(cè)性。 (沈彬 上海律師)

  

  深度分析:

  王琳:“偷窺變強(qiáng)奸”中的人權(quán)保障

  王琳 海南大學(xué)法學(xué)院副教授

  《華西都市報(bào)》日前報(bào)道了這樣一條新聞:家住成都新都區(qū)的李某暗戀鄰居劉某已久,,一日,,趁劉某丈夫不在,李某酒后潛入劉某家院落內(nèi),,然后爬上一棵樹(shù)窺探劉某在家的一舉一動(dòng),。不料天有不測(cè)風(fēng)云,李某在樹(shù)上艱難度過(guò)4個(gè)多小時(shí)后,,一陣突如其來(lái)的雷雨閃電讓劉某察覺(jué)到了李某的行蹤,。李某因而被捕。出人意料的是,,新都法院以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑1年,,并處緩刑1年。

  此案一出,,網(wǎng)上像炸開(kāi)了鍋,。網(wǎng)民們圍繞“強(qiáng)奸”、“強(qiáng)奸未遂”,、“非法侵入他人住宅”等罪名爭(zhēng)辯不休,。有幾家門(mén)戶(hù)網(wǎng)站還擺開(kāi)了PK臺(tái),供支持“強(qiáng)奸罪名成立”和支持“強(qiáng)奸罪名不成立”的網(wǎng)友分別引經(jīng)論據(jù),,以理服人。知名的“貓眼看人”論壇里,,則有網(wǎng)民聯(lián)系“習(xí)水性侵犯案”,,質(zhì)問(wèn)為何“集體下手叫嫖宿,樹(shù)上偷窺叫強(qiáng)奸”,。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>