云南省高院院長許前飛 資料圖片
云南省高級人民法院日前正式聘請14名記者為特約新聞?dòng)^察員,,并向他們頒發(fā)了由省高院院長許前飛簽發(fā)的“新聞監(jiān)督護(hù)照”。今后,,這14名特約新聞?dòng)^察員在全省法院系統(tǒng)采訪時(shí),,將享有更大的便利。(2009年4月14日人民網(wǎng)—《人民日報(bào)》)
新聞監(jiān)督,、輿論監(jiān)督,、媒體監(jiān)督,,是黨內(nèi)監(jiān)督的延伸和拓展,是國家法律賦予記者,、輿論,、媒體的神圣職責(zé),是促進(jìn)社會和諧進(jìn)步,、文明民主的重要保證,。人們常講,“記者”是“無冕之王”,,意思是說,,記者的采訪行為是受到國家法律保護(hù)的,只要有了國家新聞出版總署頒發(fā)的記者證,,就可以進(jìn)行正常的新聞采訪和新聞監(jiān)督,。因此,今日看到云南省高級法院給14名記者配發(fā)“新聞監(jiān)督護(hù)照”,,心中頓生疑惑,,難道記者采訪還要某些部門特別配發(fā)的“護(hù)照”?這些記者有沒有記者證,?如果有,,他們的記者證還需要“護(hù)照”進(jìn)行特許?帶著“護(hù)照”進(jìn)行“新聞監(jiān)督”會不會“變味”,?
當(dāng)然,,從云南法院的相關(guān)規(guī)定來看,筆者的這些擔(dān)心似乎有點(diǎn)多余或杞人憂天,?云南省高院出臺的相應(yīng)制度,,對全省各級法院如何支持、協(xié)調(diào),、配合特約新聞?dòng)^察員的正常工作采訪提出了明確要求,,同時(shí)也對特約新聞?dòng)^察員們提出了嚴(yán)格要求,包括恪守新聞職業(yè)道德,,保守國家秘密,,真實(shí)報(bào)道新聞,正確引導(dǎo)輿論,,不影響司法的公正判決,,不超越司法程序,不偏袒訴訟任何一方,,不惡意炒作和蓄意制造輿論“熱點(diǎn)”,,做到法律效果與社會效果相統(tǒng)一等。特約新聞?dòng)^察員如做出不實(shí)報(bào)道,或利用該身份謀私,、給法院工作造成不良影響的,,將停止其特約新聞?dòng)^察員工作。在如此周密的布置和要求下,,特約新聞?dòng)^察員對法院系統(tǒng)的“新聞監(jiān)督”似乎應(yīng)該是有理有據(jù),、有章可循了。
但是,,這種只給相關(guān)記者配發(fā)“新聞監(jiān)督護(hù)照”的做法,,不得不讓人擔(dān)心,其他的新聞?dòng)浾邥粫弧皳踉陂T外”,?或者說,,憑什么就給那14位記者特許、特權(quán),,而讓其他記者享受不到“更大的便利”,?這本身就是一種新聞不透明、不公平,、不公正,。這種特權(quán)駕馭下的“新聞監(jiān)督”始終給人一種“收買”人心的感覺。盡管云南省高院副院長,、新聞發(fā)言人田成有表示,,法院此舉只是為相關(guān)記者提供采訪便利,并無經(jīng)濟(jì)支持,,因此不存在“收買”一說,。法院方面也歡迎記者“挑刺”。受聘記者與其他記者的確是有區(qū)別的,,比如一個(gè)案件出來后,,我們可能優(yōu)先通知受聘記者。但對于其他媒體記者的正當(dāng)采訪,,我們還是一如既往地歡迎,。這種解釋也許是對的,但是卻很蒼白無力,。新聞采訪給了某些人獨(dú)家報(bào)道權(quán),、特別優(yōu)先權(quán),其他記者還會有“同等”的機(jī)會嗎,?肯定沒有了,。正如中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院教授郎勁松指出的,輿論監(jiān)督權(quán)不是哪個(gè)部門,、哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)授予的,,而應(yīng)該是記者正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)權(quán)利,。為幾個(gè)人發(fā)許可證,意味著其他記者的采訪機(jī)會缺失或減少,,造成新聞從業(yè)人員之間的不公平競爭,而且采訪對象有了拒絕的“官方理由”,。這種方式實(shí)際上是上級部門用新聞?dòng)浾叩奶卦S采訪間接地督促下級工作,媒體在一定意義上是為部門服務(wù)了,。
應(yīng)該說,近年來,,隨著國家民主政治制度的日益完善和進(jìn)步,,信息公開、權(quán)力陽光運(yùn)行,、新聞自由等,,已經(jīng)成為一種風(fēng)氣和力量。但是,,不可否認(rèn)的是,,在一些地方,在一些官員的心中,,還不太敢公開,,還不大喜歡監(jiān)督,尤其是對一些陰暗面,、負(fù)面的新聞和消息,,更是視為“洪水猛獸”,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),,就一味地打壓,、封堵,甚至全城搜索,、全國通緝,。舉報(bào)有獎(jiǎng)、監(jiān)督有功等看似力度很大的措施,,一到了現(xiàn)實(shí)中,,總難以得到有效的、合法的保護(hù),。一些善良的舉報(bào)人,、正義的記者人因?yàn)榕e報(bào)了、報(bào)道了某些丑惡人,、骯臟事,,受到打擊、報(bào)復(fù),、傷害甚至致死等慘劇,,深刻地警示我們,,“新聞監(jiān)督”、“群眾監(jiān)督”,、“社會監(jiān)督”的路還很難走,。
從某種程度上說,云南省高院對一些記者開辟綠色通道,,配合監(jiān)督護(hù)照,,是一種重視監(jiān)督、保護(hù)監(jiān)督的創(chuàng)新做法,,但是,,這種通過部門的力量為記者采訪提供保護(hù)、便利,,“惠及”的面很窄,,產(chǎn)生的效果也必然很有限。況且,,那些持有特別“護(hù)照”的記者,,前去采訪的時(shí)候,一旦心存感激,,再見到一些陰暗面,、負(fù)面的東西,還能像平時(shí)一樣疾惡如仇,、大膽揭批嗎,?這種“護(hù)照”說不定就成了某些記者頭上的特殊的“枷鎖”?如果僅僅是說好話的監(jiān)督還有什么必要和意義呢,?其實(shí),,一個(gè)人的良知和良心,是埋在心底的,,與穿不穿外衣,,持不持護(hù)照沒關(guān)系的?!白o(hù)照”特許是對記者的新聞良知和新聞良心的一種誤讀和曲解,。
尊重事實(shí)、尊重科學(xué),、尊重法律,,是對每一個(gè)部門、每一位官員,、每一個(gè)人的基本要求,。國家法律大于一切,也高于一切,,其他任何特許,、特權(quán),,也不能凌駕于國家法律之上。但是,,我們的一些部門,、一些官員,動(dòng)不動(dòng)就會搞一些看似很有創(chuàng)意的新舉措,,“特約新聞監(jiān)督員”,、“特約反腐評論員”,等等,,這些“員”被打上了“官方”的色彩后,,尊重事實(shí)、尊重科學(xué),、尊重法律,也便被打上了重重的問號,。
中國特色社會主義的各項(xiàng)事業(yè),,需要法律和尊嚴(yán)的“捍衛(wèi)者”、執(zhí)行者,,而不需要“特許者”,,更不需要“特權(quán)者”?!白o(hù)照”特許下的“新聞監(jiān)督”應(yīng)叫停?。哐筌姡?/font>
相關(guān)評論:輿論監(jiān)督的云南“新政”與立法“試水”
(責(zé)編:劉寶琴)
![]() ![]() |
- 2009-04-02向救助生命的女記者致敬
- 2009-04-02記者溫柔"被打"與曖昧"聲明"的真相
- 2009-03-26面對被打記者公眾可否先冷靜待之
- 2009-03-247天兩次被打的記者該給誰寫信
- 2009-03-21早知是北京記者就不打了?
|