資料圖片
“必須終結(jié)累死學(xué)生的應(yīng)試教育,！”“別把學(xué)生當(dāng)‘包身工’,！”“‘學(xué)生跳樓、猝死’的素質(zhì)教育究竟‘示范’了啥,？”……本報推出的“示范校為應(yīng)試一天學(xué)18小時”系列報道一周來引發(fā)社會各界強烈關(guān)注,，眾多媒體刊發(fā)評論，呼吁盡快終結(jié)累死學(xué)生的應(yīng)試教育,。（4月14日《中國青年報》）
3月24日,，因被認為拖班級后腿經(jīng)常罰寫檢討，湖南郴州初一學(xué)生從五樓教室跳下身亡,；3月17日,，一天要學(xué)習(xí)18小時的河南西峽第一高中，一學(xué)生從教學(xué)樓翻身跳下,，與此同時,，該校另一名高三女生暈倒在課堂上……近來學(xué)生自殺、猝死等“過學(xué)死”事件頻發(fā),，首當(dāng)其沖的應(yīng)試教育再次處于風(fēng)口浪尖之上,。
推行素質(zhì)教育，這一政策的提出和實施已有數(shù)年之久,，然而時至今日絕大部分地區(qū)仍未擺脫應(yīng)試教育的窠臼,。減負減負，學(xué)生功課作業(yè)照舊,，叫累叫苦者仍不在少數(shù),。但在高考指揮棒依舊“法力無邊”的情況下，大部分學(xué)生長期處于自我矛盾之中,，一方面不甘于分數(shù)定終身的現(xiàn)狀,，欲突破束縛尋求新的出路,，另一方面又勢單力孤無力扭轉(zhuǎn)局面，只能墨守成規(guī)去適應(yīng)應(yīng)試教育的體制,。兩者之間一旦失衡,，必然造成心理壓力和精神緊張，久而久之承受能力差的學(xué)生就逐漸走向崩潰的邊緣,。這樣一來,，“過學(xué)死”事件也就接二連三地發(fā)生。
毫無疑問,，應(yīng)試教育與“過學(xué)死”難脫干系,，甚至是充當(dāng)了間接殺手。但值得一提的是,，應(yīng)試教育本身并非萬惡之源,，有意無意充當(dāng)衛(wèi)道士,為應(yīng)試教育推波助瀾的社會大眾才是“劊子手”。
首先,，一些教育部門的領(lǐng)導(dǎo)干部“歪嘴和尚念歪經(jīng)”,，置素質(zhì)教育的相關(guān)規(guī)定于不顧，依舊不折不扣地推行應(yīng)試教育,。其次,，大部分中小學(xué)表面上實行素質(zhì)教育，實則換湯不換藥仍搞應(yīng)試教育的老一套,。為提高升學(xué)率,，老師忽視學(xué)生感受或取消周末休息，或見縫插針侵占課余時間,，這種行為無疑是打著素質(zhì)教育的幌子變本加厲地踐行應(yīng)試教育,。沒完沒了的課、堆積如山的作業(yè),，再加之老師“以分數(shù)論英雄,、以成績評優(yōu)劣”的陳舊觀念，使很多學(xué)生有苦難言,。再次,，不少家長在進行家庭教育時同樣灌輸應(yīng)試觀念，逼迫孩子學(xué)習(xí),?！巴映升垺⑼渗P”固然是好,，但為了考試成績不惜以孩子的童年為代價,，不僅讓自己的孩子很受傷，還助長了應(yīng)試教育扼殺和摧殘的負面作用,。最后,，社會上抱殘守缺者大有人在,，認為以分數(shù)衡量學(xué)生理所當(dāng)然。正是這種普遍的應(yīng)試教育思想導(dǎo)致素質(zhì)教育的推行舉步維艱甚至有名無實,。
以上原因致使應(yīng)試教育形成惡性循環(huán),，處于最劣勢的學(xué)生往往不得不吞食社會大眾釀的苦果。因此,，要終結(jié)學(xué)生“過學(xué)死”,、終結(jié)應(yīng)試教育，就必須從社會大眾著手,，消除應(yīng)試教育的衛(wèi)道士，這樣應(yīng)試教育才會失去生存的土壤而退出,。（周歡）
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 2009-04-12性教育的課堂不難開
- 2009-04-08必須終結(jié)累死學(xué)生的應(yīng)試教育
- 2009-04-12高考體檢門檻不能矮化平等受教育權(quán)
- 2009-04-09是應(yīng)試教育用無形之手殺害了高中生
|
|