您所在的位置：
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
中海油高管的實(shí)收不該是謎
www.fjnet.cn?2009-04-15 10:04? ?來源：西安晚報(bào)
我來說兩句
中國海洋石油總公司有關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)有媒體關(guān)于其下屬上市公司中國海洋石油有限公司高管層薪酬福利達(dá)千萬元的報(bào)道作出回應(yīng),，稱中海油有限公司高管層薪酬福利嚴(yán)格遵守國務(wù)院國資委有關(guān)規(guī)定,，個(gè)人實(shí)際所得與向資本市場(chǎng)披露的“名義收入”大相徑庭。（《西安晚報(bào)》第20版）
我是相信中海油方面的解釋與回應(yīng)的,，但如同所有對(duì)此回應(yīng)抱著質(zhì)疑態(tài)度的網(wǎng)友們一樣,，我關(guān)心的一個(gè)問題是，中海油高管的實(shí)際收入究竟是多少,？
如果中國平安的董事長馬明哲的年薪拿到令人咋舌的6000余萬,，尚且敢于公開披露，即使遭到網(wǎng)友與輿論強(qiáng)烈的抨擊,，也沒有隱瞞自己實(shí)際收入,，那么同樣是上市公司，中海油的高管也有義務(wù)公開實(shí)際收入,，讓人們看到所謂的“大相徑庭”,，究竟是網(wǎng)友們所說的實(shí)際收入比名義收入更多，還是如中海油自己解釋的那樣,，實(shí)際收入要少得多,。
因?yàn)槊x收入是看得到的,，但中海油高管的實(shí)際收入?yún)s自始至終沒有提到一個(gè)具體的數(shù)字。既然要回應(yīng)公眾的質(zhì)疑,，那干嗎不拿出一個(gè)具體的數(shù)字,，讓人們清清楚楚地看到實(shí)收與名收究竟差了多少呢？有比較才有鑒別,，有具體的數(shù)字,，才是澄清公眾疑慮的最好辦法。
其實(shí),，無論是從國企高管的財(cái)產(chǎn)收入應(yīng)該透明的角度,，還是從上市公司的高管收入本就該公之于眾的角度，中海油方面都不該對(duì)自己高管的收入諱莫如深,，透明的回應(yīng)才是消除人們質(zhì)疑聲的最佳方式,，而只有純語義上的解釋并無數(shù)字上的支持，這樣的解釋必然要陷入普遍懷疑的泥淖中,。中海油高管的實(shí)際收入,，真不該是秘密。（王毅）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
相關(guān)新聞
- 2009-04-15替國企高管“高薪”說句話
- 2009-02-28高薪為何難養(yǎng)古井貢之廉,？
- 2009-03-24不妨學(xué)學(xué)美國 對(duì)國企高薪征收“懲罰稅”
- 2009-03-21控制高管高薪不易
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|
|