多位法學界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授,、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表呼吁：撤銷“中南?！本頍熒虡?。這是記者從今日新探健康發(fā)展研究中心在京舉行《煙草企業(yè)不應利用煙包信息誤導消費者》研討會上獲悉。（4月14日人民網(wǎng)）
一包香煙終究是一包香煙,，固然對煙民的身體健康害,，但絕對還沒有像個別專家們呼吁的那樣，已經(jīng)急迫到了不得不撤銷商標的地步,。
北京卷煙廠生產(chǎn)的“中南?！毕銦煟?0世紀80年代經(jīng)法定程序注冊商標并批準使用的,，多少年來已被公眾所認知和熟悉,。就香煙本質(zhì)而言，無論叫“中南?！边€是“天安門”,，實質(zhì)上也還是一包煙，公眾不可能因為他叫“中南?！本蜁胂笃浔澈笥袥]有什么中央背景,，會不會造成什么誤導，或者會不會損害國家機關形象,。幾年來,，抽這種香煙的國人并不少,，除了評價這煙的品質(zhì)之外，似乎并沒有多少煙民們?nèi)ソ蚪驑返篮筒聹y他有什么政治背景,。
專家在研討會上對一包煙的商標名稱“口誅筆伐”,，其實大可不必，或者不客氣地說還有“吃飽了撐的”之嫌,。比香煙對身體健康有害的日常用品或食品多的去了,，有又多少個專家為此義正言辭的公開呼吁的？倒是讓公眾見多了為了某某集團的利益,，專家要么當“吹鼓手”,，要么干脆當“啞巴”?！叭鼓谭邸笔录?，當?shù)啬硨＜沂紫忍鰜沓吻澹娪洃洩q新,；前幾天,，德國NUK品牌嬰兒爽身粉被曝含有一級致癌物質(zhì)石棉,被發(fā)現(xiàn)和查知是源于韓國，似乎中國的食品衛(wèi)生專家們在“石棉”致癌物面前個個成了“傻子”,；還有哪個聲稱“上訪專業(yè)戶至少99%精神有問題”的專家孫東東,，更是給專家群體“摸了不少黑”。
如果專家們自感精力旺盛些,，就請多關注和研究一些最急迫,、最緊要的，也最與市民百姓息息相關的事,。不必打著維護人民群眾健康或者維護商標品牌嚴肅性的幌子,，去和一包小小的中南海香煙較勁。就算是“中南?！毕銦熢谛麄魃嫌兴`導,，實質(zhì)上也屬于煙草行業(yè)的痼疾。試問,，“中華”煙是不是也在夸大其詞,？“熊貓”煙是不是也有褻瀆“國寶”熊貓之嫌？專家為何不收集起來一起打,？（畢曉哲）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-15取消工作煙應在更廣空間“復制”
- 2009-03-23揭阿嬌的傷疤缺德帶冒煙
- 2009-03-20醫(yī)生當做禁煙表率
- 2009-04-02G20硝煙彌漫但希望猶存
|
|