造成對(duì)中國作用認(rèn)知差距的原因并不是中國人太樂觀,，而是“標(biāo)準(zhǔn)”不同,。外國人看的是中國在國際上付出了多少，承擔(dān)了多少責(zé)任,，提供了什么樣的可以引起共鳴的價(jià)值觀,；而中國人則大多認(rèn)為，只要把自己的事情辦好,，就是最好地發(fā)揮作用,。
G20峰會(huì)的大幕落下，中國的“亮相”給世人留下深刻印象,。作為新興力量,，中國的作用在當(dāng)今這個(gè)全球化的時(shí)代已不可或缺，但是,，就此來說中國“站在了世界舞臺(tái)的中央”,，“中國躋身世界領(lǐng)導(dǎo)層”，中國作用的提升“顛覆了美歐地位的變化”,，恐怕為時(shí)尚早,。
筆者近日接觸到兩位剛剛赴倫敦采訪歸來的記者，從他們的親身感受看,，中國受關(guān)注的程度遠(yuǎn)未到一些中國媒體所驚呼的那種地步,，這與他們離開國內(nèi)時(shí)的感覺形成反差。據(jù)說有位剛到倫敦的中國記者,，在新聞發(fā)布會(huì)上搶先發(fā)問：“中國計(jì)劃給國際貨幣基金組織(IMF)捐多少錢,？”
顯然，從這位記者的提問中，仍能感受到一種充滿自豪的熱情,，但遺憾的是他卻連基本的事實(shí)都沒有搞清楚,。第一，中國只是決定要購買IMF的債券,，不是捐贈(zèng),。第二，中國購買多少債券,，完全是按照中國的“購買力”水平來運(yùn)作的，相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國家,，中國根本算不上是一個(gè)強(qiáng)有力的“買主”,。
毫無疑問，在這次峰會(huì)上最引人注目的還是美國總統(tǒng)奧巴馬,，討論最多的話題還是美歐之間因改革和救市政策不同產(chǎn)生的矛盾,。法國總統(tǒng)薩科齊也搶了一些風(fēng)頭，這主要是因?yàn)樗_氏使用了公關(guān)手腕,，在會(huì)前率先發(fā)難英美,。從總體上看，全球媒體關(guān)注此次峰會(huì)參與者的程度,，與參與者在國際上所處地位大體是相同的,。
這使筆者聯(lián)想到一家世界知名民調(diào)機(jī)構(gòu)最近公布的一項(xiàng)調(diào)查。該調(diào)查顯示,，92%的中國被調(diào)查者認(rèn)為,，“中國在全球發(fā)揮著積極作用”。而在其他20個(gè)國家里,，只有39%的被調(diào)查者同意這一看法,。美國《華盛頓郵報(bào)》據(jù)此認(rèn)為，“中國人對(duì)自己的形象太樂觀 ”,。
《華盛頓郵報(bào)》的判斷過于武斷了,。因?yàn)椋斐蓪?duì)中國作用認(rèn)知差距的原因并不是中國人太樂觀,，而是“標(biāo)準(zhǔn)”不同,。外國人看的是中國在國際上付出了多少，承擔(dān)了多少責(zé)任,，提供了什么樣的可以引起共鳴的價(jià)值觀,；而中國人則大多認(rèn)為，只要把自己的事情辦好,，就是最好地發(fā)揮作用,。二者的差異表明：中國現(xiàn)在既沒有站在世界舞臺(tái)中央的實(shí)力，更沒有做好這方面的心理準(zhǔn)備,。
其實(shí),，國際體系中的權(quán)利與責(zé)任是相輔相成的,。如果我們沒有做好心理的、物質(zhì)的準(zhǔn)備,，沒有能力和意愿去承擔(dān)更多的責(zé)任,，卻硬要跟在一些外國媒體后面，一味高調(diào)贊譽(yù)中國作用,，無形中就會(huì)拉高國際社會(huì)對(duì)中國的期待值,，最終會(huì)給別人造成言行不一的印象。
從中國現(xiàn)在的發(fā)展水平來看,，我們只是從舞臺(tái)下的觀眾走上了舞臺(tái),，遠(yuǎn)未居于舞臺(tái)中央。中國真正走向世界舞臺(tái)中央的過程恐怕還很漫長,。過低估計(jì)自己不行,，過高估計(jì)恐怕也沒有什么好處，否則我們動(dòng)不動(dòng)就會(huì)不高興,。
◇丁剛(系北京資深媒體人)
 |
- 2009-04-13提問奧巴馬 芮成鋼透露G20背后的新聞戰(zhàn)
- 2009-04-09G20峰會(huì)中 中國記者倫敦如何爭得提問權(quán)
- 2009-04-08錄像顯示警察推撞致G20抗議者死亡(圖)
- 2009-04-03G20峰會(huì)召開 股市油價(jià)"漲聲一片"
- 2009-04-03G20推萬億美元救市計(jì)劃 中國注資400億美元
- 2009-04-03外交部發(fā)言人就中法關(guān)系G20峰會(huì)等答問
- 2009-04-03G20各國第一夫人秀時(shí)裝
- 2009-04-03薩科齊默克爾G20峰會(huì)上聯(lián)手挑戰(zhàn)奧巴馬
|
|