泰國又一次成為世界焦點,。不過此次并非源自東盟系列峰會的救市舉措,而是數千“紅衫軍”圍攻會議中心致使峰會取消的“壯舉”,。此前的3月28日,,泰國前流亡總理他信通過視頻講話指控2006年策劃政變的人物是樞密院主席普瑞姆與前總理素拉育,,并號召著紅衫的泰國反獨裁民主聯盟(反獨聯)發(fā)動街頭游行,,要求總理阿披實辭職解散議會重新大選,。昨日,泰國總理阿披實已宣布首都曼谷及周邊地區(qū)進入緊急狀態(tài),,而其本人在撤退時也遭遇沖擊,。
上一次,僅在4個月前,,同樣是“捍衛(wèi)民主”的口號,不同的只是黃衫,,人民民主聯盟將他信妹夫頌猜拉下了總理寶座,。不過,,歷史總是輪回著相似。泰國政壇猶如一場曠日持久的拔河賽,,拉鋸的雙方其實都在“玩一場游戲”,,大家似乎都在為同一個神圣的目標“國家民主”奮斗,但任何一方的勝利卻都是暫時與“非法”——因為,,在這樣一場混戰(zhàn)中,,已然沒有制度標準的認可。
議會是可以隨時解散的,,首相是可以被逼辭職的,,憲法也是可以即時修改的。從泰國國旗上,,也許我們可以看得更清楚:民選政府,、國王、軍隊雖是三個平行的權力中心,,卻因另兩極的穩(wěn)固與制衡,,實質上讓民選政府成為搖擺不定的態(tài)勢。因此,,在泰國王的默許下,,2006年的軍事政變成為近年政局混亂的起點。
然而,,作為1932年即確立君主立憲制的現代國家,,政府必須以推動民主進程為己任,如此一切即成悖論,。在1997年東南亞金融危機中催生的堪稱泰國史上最民主的憲法,,推動和發(fā)展了他信政權及其廣大的底層支持者,卻繼而侵蝕了傳統(tǒng)精英的利益,,并由此引發(fā)了政權爭奪戰(zhàn),。自2006年至今,泰國業(yè)已更迭了四屆政府,,目前看來阿披實也難以結束亂政,。
當然,也許可以將此種種抗爭與波折看作民主進程的必要過程,。英國政權由王權轉至議會,,歷經清教徒戰(zhàn)爭、光榮革命至下議院掌權近三百年,。但美國民主體制的確立,,卻在借鑒英法等歐洲國家的基礎上通過三權分立迅速完成。相對而言,不能不質疑泰國民主的“誠意”,。
事實上,,在表象的激烈抗議外,關于黨派間利用金錢等利誘游行參與者也是不爭事實,。每一輪的幕后勝利者也終究會被繼任者找到把柄,。因此,可能還是那些局內人所說較為中肯:不要拿西方民主在泰國說事,,鬧得再兇,,也不過是內政。只是,,對于目前愈演愈烈的混亂局勢,,僅僅依靠政府的解決方案只會繼續(xù)醞釀不穩(wěn)定因子。泰國亂政的糾正,,必須依靠三方權力的妥協(xié)與努力,。
- 2009-04-13泰國前總理他信不出局 遙控"紅衫軍"對抗政府
- 2009-04-13泰國紅衫軍突襲內政部 總理秘書長受重傷
- 2009-04-12目擊紅衫軍沖峰會會場:沒有沖突 展示戰(zhàn)利品
- 2009-04-12紅衫軍領導者號召返回曼谷 前往政府大樓集會
- 2009-04-12“紅衫軍”逼宮 東盟峰會取消
- 2009-04-12"紅衫軍"圍攻 東盟峰會取消
- 2009-03-27數萬紅衫軍包圍泰國總理府 政府急調8千軍警
- 2009-03-27"紅衫軍"再圍泰總理府
|