4月11日,在泰國帕塔亞市出現(xiàn)了令世人瞠目的一幕,,由于示威者的干擾和破壞,,泰國政府不得不宣布取消本應(yīng)于當(dāng)天召開的東盟與對(duì)話國領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì),已經(jīng)準(zhǔn)備開會(huì)的各國領(lǐng)導(dǎo)人在泰國領(lǐng)導(dǎo)人的致歉聲中紛紛離開泰國,。示威群眾沖擊國際會(huì)議司空見慣,,但會(huì)議在即將召開的時(shí)候因示威而取消,卻是很罕見的,。此前,,泰國政府還信誓旦旦地保證國內(nèi)游行示威不會(huì)影響到峰會(huì)的舉行,而示威群眾硬是通過圍堵道路,、沖擊會(huì)場(chǎng)等方式,,在國際社會(huì)面前粉碎了這一保證,把泰國社會(huì)的混亂以一種更特別的方式暴露在世界面前,。
這不但讓阿披實(shí)在東盟各國領(lǐng)導(dǎo)人面前丟了臉,,更重要的是,他的總理職位可能不保,。東盟峰會(huì)取消后,,示威的紅衫軍聲稱取得了一次勝利,同時(shí)將繼續(xù)進(jìn)行示威活動(dòng),,直至達(dá)到讓阿披實(shí)下臺(tái)的目標(biāo),。12日下午,紅衫軍沖入設(shè)在曼谷的內(nèi)政部,,泰國總理阿披實(shí)在撤離時(shí)受到反政府人士的襲擊,。據(jù)傳,阿披實(shí)的胳膊負(fù)輕傷,,已經(jīng)被送到醫(yī)院治療,。很有可能,阿披實(shí)就將重蹈前總理沙瑪和頌猜的命運(yùn),。這兩人都是在面對(duì)反對(duì)派示威的強(qiáng)大壓力之下,,被迫宣布辭職的,。不同的是,,沙瑪和頌猜被認(rèn)為是前總理他信的親信或傀儡,當(dāng)時(shí)的示威群眾是在民盟領(lǐng)導(dǎo)下的黃衫軍,。而這次,,支持他信的紅衫軍以其人之道,,還治其人之身。
對(duì)泰國人民來說,,誰當(dāng)總理是一個(gè)重要的問題,。但對(duì)其他國家的人民來說,或許更值得關(guān)注和深思的是這場(chǎng)泰國騷亂引起的對(duì)民主與憲政的思考,。如果根據(jù)是否存在真實(shí),、自由的選舉來衡量,泰國已經(jīng)是一個(gè)民主國家,。但是,,民主在這個(gè)國家卻不能真正解決問題,似乎也不曾被認(rèn)真對(duì)待,。對(duì)泰國來說,,類似的騷亂已經(jīng)不是第一次,軍隊(duì)的政變十分常見,。遠(yuǎn)的不說,,從2006年起,已經(jīng)歷了他信,、沙瑪,、頌猜和阿披實(shí)四任總理,他們都是經(jīng)過民主程序上臺(tái)的,,但前三位已被非民主的方式趕下臺(tái),。這表明,在這個(gè)已經(jīng)實(shí)行民主制度的國家里,,民主似乎是最容易首先遭到否定的東西,。當(dāng)一些政治矛盾出現(xiàn)時(shí),各種政治力量仍然主要求助于街頭政治,,甚至謀求通過軍隊(duì)政變解決問題,,出現(xiàn)了所謂民主失靈的問題。這到底是怎么回事呢,?
其實(shí),,這不是民主的失靈,而恰恰是民主的不完善,,即缺少了憲政的支持,。成熟的民主制度是憲政的民主,即崇尚憲法權(quán)威,,與法治原則結(jié)合起來的民主,。民主主要是用來解決政權(quán)更迭 (如幾年一次的領(lǐng)導(dǎo)人選舉)和國家大政方針(如某些重大議題上公民投票)的,在日常政治中,,主要原則是憲政,,即在憲法的最高權(quán)威下,,依法、依程序來施政與參政,,執(zhí)政者與普通民眾均要受其約束,。無約束的統(tǒng)治者可以破壞憲政,無約束的民眾同樣可以破壞憲政,。沒有憲政的民主,,必將反過來破壞民主本身,泰國一年來的騷亂就說明了這點(diǎn),。按此例,,我們完全可以期待,如果當(dāng)前的紅衫軍示威繼續(xù)發(fā)展下去,,憲法法院也很有可能根據(jù)某一點(diǎn)指控,,對(duì)阿披實(shí)作出某種判決,從而剝奪其擔(dān)任總理的資格,,以達(dá)到政治妥協(xié)的目的,。在這樣一系列的政治演出中,法院,、軍隊(duì)甚至是泰國國王都有可能登場(chǎng),,但在他們博弈中的最大輸家則是憲政與民主。
因此,,在泰國這類民主國家里,,街頭民主盡管正當(dāng),但必須有某種限制,。憲政民主的另一個(gè)含義是限權(quán)民主,,限權(quán)不但針對(duì)政府,也針對(duì)公民,。即公民享有法律規(guī)定的合法權(quán)利,,但不得要求法外之權(quán)。在這一年來的泰國騷亂中,,民眾上街游行示威的要求是正當(dāng)?shù)?,但占領(lǐng)總理府、沖進(jìn)內(nèi)政部則是違法的,,是對(duì)自己權(quán)利的濫用,。事實(shí)證明,無論是政府還是公民,,都必須在自己的權(quán)利范圍內(nèi)行事,,超過范圍,便只能導(dǎo)致混亂與無序,。公民如果對(duì)這種權(quán)利安排本身不滿,,則可通過民主的方式更換領(lǐng)導(dǎo)人或立法機(jī)構(gòu)成員,,推動(dòng)權(quán)利的重新安排,。對(duì)于街頭斗爭(zhēng),,必須限制在和平、合法,、理性的范圍內(nèi),。特別是在已經(jīng)建立民主體制的國家里,再去追求法外施政或法外斗爭(zhēng)權(quán),,本身就已構(gòu)成了對(duì)民主的蔑視和破壞,,最終只會(huì)葬送民主。
![]() ![]() |
- 2009-04-13泰國軍方加速驅(qū)散示威者 49人在沖突中受傷
- 2009-04-13泰國前總理他信不出局 遙控"紅衫軍"對(duì)抗政府
- 2009-04-13泰國數(shù)萬示威者繼續(xù)在總理府周圍集會(huì)
- 2009-04-13泰國示威者沖進(jìn)內(nèi)政部尋找總理
- 2009-04-13泰國總理阿披實(shí)遇襲 已經(jīng)被送到醫(yī)院治療
- 2009-04-13泰國紅衫軍突襲內(nèi)政部 總理秘書長(zhǎng)受重傷
- 2009-04-13泰國總理阿披實(shí)宣布首都曼谷進(jìn)入緊急狀態(tài)
- 2009-04-13泰國士兵和反政府示威者發(fā)生武力沖突 20人受傷
|