錢文忠在《百家講壇》上為商紂王翻案,，稱商紂王被冠以“暴君”稱號(hào)兩千多年，這是歷史上最悠久的“冤案”,，他說實(shí)際上商紂王是一位文武雙全,、功勛卓著的帝王。
中國(guó)的歷史向來是“成王敗寇”,，前朝的歷史由后朝來書寫,，后朝之君與前朝之君不共戴天，后朝之君不會(huì)給前朝之君太好的褒揚(yáng),，皆在理情之中,，能夠不給前朝之君抹黑，已經(jīng)十分難得,，客觀公正的評(píng)價(jià)更是庶幾難求,。更多的時(shí)候，歷史是勝利者的面團(tuán),，想怎么捏就怎么捏,。
縱是回到歷史的現(xiàn)場(chǎng)，商紂王較之后代的君王,，確實(shí)“暴虐荒淫”得舉世無雙么,？否也?！渡袝酚杏涊d,，周武王伐紂時(shí)，開列了紂王六條罪狀：一是酗酒,；二是不用貴戚舊臣,；三是登用小人；四是聽信婦言,；五是信有命在天,；六是不留心祭祀。
酗酒竟成討伐的一個(gè)原因,，有點(diǎn)莫名其妙,；不用貴戚舊臣，那是打破“用人唯親”,；登用小人,，那是“唯才是舉”,，起用平民子弟；聽信婦言有何不可,，只要言之有理,，管它婦言還是夫言；信有命在天,、不留心祭祀這算多大的罪狀,，真是難說。從這些罪狀來看,，很難跟“暴虐荒淫”劃等號(hào),。
民間有句老話，“盡信書不如無書”,，《齊民要術(shù)》,、《本草綱目》這些技術(shù)類的書多信點(diǎn)無妨，由勝利者書寫的歷史書還是多幾個(gè)疑問好點(diǎn),。其實(shí),，為商紂王翻案的并非錢文忠第一人，毛澤東曾多次說過,，“殷紂王很有本事,，是個(gè)能文能武的人，后頭那些壞話都是周朝人講的,?！?/p>
曾經(jīng)有一個(gè)老人跟我說，看一個(gè)人要看他好的一面,，也要看他不好的一面,，這樣才全面，就像看孔雀開屏,，正面看美不勝收,，跑到孔雀的后面看，就是一個(gè)丑陋的屁眼,。這話被我長(zhǎng)久地記住,。
評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，單用一個(gè)角度看是不妥當(dāng)?shù)?，過去,，將紂王說得“暴虐荒淫”是一種極端，如若只看見功勛卓著,，將是另一個(gè)極端,。只是,，既然歷史是勝利者的面團(tuán),，所以極端常常難以避免,。
 |
|
|