圖/焦海洋
千百年來(lái)，商紂王一直以暴戾為后人熟知,。然而近日復(fù)旦大學(xué)教授錢文忠卻在《百家講壇》上聲稱,，商紂王是一位文武雙全、功勛卓著的帝王,。商紂王被冠以“暴君”稱號(hào)兩千多年，這是歷史上最悠久的“冤案”,。 錢文忠稱,，作為學(xué)者，他應(yīng)該站出來(lái)主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán),。(4月12日《成都晚報(bào)》)
應(yīng)該說(shuō),，錢文忠的觀點(diǎn)，反映出了紂王的一個(gè)側(cè)面，這個(gè)側(cè)面也是真實(shí)的,，但這并非是紂王的“主要面”,。錢教授以一個(gè)側(cè)面代替一個(gè)主要面，實(shí)際上是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,。如果錢教授在肯定紂王罪惡的時(shí)候,，再談紂王的所謂“功勛”，可能會(huì)客觀得多,，然而,，錢教授卻認(rèn)為對(duì)紂王的評(píng)價(jià)是民間的謬誤，是“小說(shuō)和影視作品惹的禍”,，著實(shí)讓人難以接受了,。
學(xué)術(shù)研究的基本態(tài)度是客觀，而什么是客觀,？就是在討論的時(shí)候,，不要帶入主觀喜好。現(xiàn)在一些學(xué)者,，如同張鳴先生所說(shuō)的,，“愛(ài)上自己研究的對(duì)象”，這就進(jìn)入了不客觀的軌跡,。有清史研究學(xué)者,，談起康熙、雍正,、乾隆,，都要加個(gè)“爺”字，在電視上做講座,，談起以上幾“爺”的功績(jī),，眼眶里甚至飽含熱淚，而對(duì)于他們的暴行,、文字獄等卻是一筆帶過(guò),。如此這般對(duì)其研究對(duì)象愛(ài)得不行，這樣的研究又如何能服眾,？（歐木華）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-13為紂王翻案背后的“話語(yǔ)權(quán)自戀”
|
|