近來，有關(guān)恢復(fù)使用繁體字的意見引發(fā)了廣泛爭議,。4月8日,，中國社科院舉辦第五次國學(xué)研究論壇對此進(jìn)行了專題討論。權(quán)威專家透露,，有關(guān)方面將對漢字規(guī)范進(jìn)行新的調(diào)整,，新規(guī)范漢字表將很快公布。(4月9日《新京報(bào)》)
目前社會(huì)上對于漢字調(diào)整的關(guān)注度極高,，就民意集中來看,，不外乎“漢字復(fù)繁”與“更加簡化”兩種。推崇“漢字復(fù)繁”者,，更多的是從文化考慮,，而且，鑒于當(dāng)前港臺(tái)與海外華人使用繁體字的現(xiàn)實(shí),，“復(fù)繁”能夠有效推進(jìn)交流,。而贊同“更加簡化”者,，更多地強(qiáng)調(diào)漢字的工具功能，以求溝通更為便捷,。
應(yīng)該說,，這兩種意見都不無正當(dāng)性，都有一定理由,。但事實(shí)上,，都有所忽視了當(dāng)前漢字的主流存在形態(tài)，一定意義上加劇了公眾學(xué)用漢字的難度,。
作為一種最基本的文化形式,，任何一種文字都是“穩(wěn)定壓倒一切”。誠然,，這其中可以革新,，但這種革新應(yīng)該是潛移默化、渾然天成的,，絕不能以人為尤其是個(gè)別人的力量進(jìn)行激變,。否則，容易引起一系列的問題,，特別是在改革期間,，會(huì)造成文字的混亂，讓人無所適從,。
而就當(dāng)前漢字的存在形態(tài)來看,，目前的簡化字已經(jīng)基本深入人心。至于說港臺(tái)與海外華人使用繁體字存在溝通阻礙的問題,，那也只是一個(gè)時(shí)間問題,。畢竟，大陸人口眾多,，簡化字的使用對象遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過繁體字,，假以時(shí)日，隨著更多大陸人出去,，隨著更多港臺(tái),、海外華人回來，繁體字向簡體字的轉(zhuǎn)變將會(huì)成為必然,。也就是說,，溝通絕不成為問題。如果我們走向繁化,，那么與港臺(tái),、海外華人聯(lián)系方便了，但自己使用倒不方便了，這無疑因噎廢食,。
而從“更加簡化”來看,，目前已經(jīng)夠簡化了。當(dāng)前的漢字形式已經(jīng)深入人心,，過度的簡化打破了公眾原有的認(rèn)識(shí),，那時(shí)“簡化字”也成了“繁體字”，很多人變得認(rèn)不得,。而對港臺(tái)與海外華人來說,，更會(huì)加劇交流障礙。
鑒于這一實(shí)際,，當(dāng)前的漢字能不調(diào)整盡量不調(diào)整,，實(shí)在非要調(diào)整也應(yīng)該堅(jiān)持“小調(diào)大穩(wěn)”原則。即,，在大的方面應(yīng)該堅(jiān)持穩(wěn)定,，千萬不能推翻當(dāng)前的漢字格局，不能對漢字大動(dòng)干戈,，否則會(huì)讓人手足無措,。而在小的方面,，對于大家一些公認(rèn)的錯(cuò)誤,，可以適當(dāng)調(diào)整，但調(diào)整的比例一定要控制好,，千萬不能超過額度,。
漢字調(diào)整關(guān)系每個(gè)公民，這么大的事,，不能只由幾個(gè)專家決定,，而應(yīng)該向社會(huì)公示，征求公眾意見,。如此,，才能讓本次調(diào)整臻于完美。（毛建國）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-05政協(xié)委員提議恢復(fù)繁體字為何遭炮轟?
- 2009-03-09繁體字與簡體字不要你死我活
- 2009-03-12對恢復(fù)繁體字的呼吁多些寬容
- 2009-03-09臺(tái)媒樂見恢復(fù)繁體字提案
- 2009-03-27也說繁體字
- 2009-03-23繁體字和簡體字都是“國字”
|
|