廣東省政府6日公布了《關(guān)于推進(jìn)廣東省義務(wù)教育均衡發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》,，明確禁止公辦小學(xué),、初中學(xué)?！皳裥,！毙袨楹瓦M(jìn)行小學(xué)升初中選拔性招生,，也不得擅自設(shè)立重點(diǎn)班、實(shí)驗(yàn)班,。(4月8日《人民日?qǐng)?bào)》)
毫無(wú)疑問(wèn),，廣東省出臺(tái)此項(xiàng)政策的初衷是好的，是想希望通過(guò)此舉消除業(yè)已存在很久的“重點(diǎn)學(xué)?！爆F(xiàn)象,，從而推進(jìn)義務(wù)教育階段的學(xué)生能就近入學(xué)，杜絕“擇校風(fēng)”,。其實(shí),，早在幾年，教育部門(mén)就三番五次地重申,，義務(wù)教育階段要按照“就近入學(xué)”的原則進(jìn)行，且不允許巧立名目亂收費(fèi),。但時(shí)至今日,，為什么這一政策并未阻擋已準(zhǔn)備好為孩子擇校的家長(zhǎng)們前進(jìn)的腳步呢？
筆者認(rèn)為：究其根源是教育資源配置不均衡等多種因素導(dǎo)致優(yōu)秀教育資源過(guò)度集中到一些重點(diǎn)的初中,、小學(xué),，使校際間教學(xué)水平的差距加大。于是,，許多家長(zhǎng)為了讓自己的孩子不輸在起跑線上,，為了讓自己的孩子能接受良好教育，甚至為了自己或孩子的虛榮心而盲目攀比“擇?！?。
現(xiàn)在省府發(fā)文要求取消重點(diǎn)班、實(shí)驗(yàn)班,，也不得進(jìn)行小學(xué)升初中選拔性招生,，這對(duì)遏制“擇校風(fēng)”固然有一定效果，但筆者認(rèn)為,，這不是治本之策,。要知道：有些學(xué)校，特別是那些被當(dāng)?shù)胤Q之為示范的學(xué)校,，由于過(guò)去國(guó)家投入較多,，她的辦學(xué)條件、教學(xué)質(zhì)量,、師資力量都明顯好于一般學(xué)校,，這樣的學(xué)校即使沒(méi)有設(shè)立重點(diǎn)班、實(shí)驗(yàn)班,，也沒(méi)有提前招生,，但她的生源仍然要好一些了，相對(duì)資金來(lái)源(如贊助費(fèi))也就好，這樣就會(huì)形成良性循環(huán),。相比之下,，那些一般學(xué)校，特別是那些既偏僻又貧困的弱勢(shì)學(xué)校,，就可能發(fā)生惡性循環(huán),。
因此，筆者認(rèn)為：要從根本上杜絕“擇校風(fēng)”,，關(guān)鍵是要加大弱勢(shì)學(xué)校扶持力度,。正如許多專家學(xué)者所呼吁的，當(dāng)前各級(jí)政府,，特別是教育部門(mén)平時(shí)不能光盯著本地的“名?！保绕湟迅嚓P(guān)注的眼光和精力投入到那些弱勢(shì)學(xué)校上來(lái),，加大這些學(xué)校硬件投入和師資培訓(xùn),。不僅要逐步實(shí)現(xiàn)教育資源的公平、均衡配置,，還應(yīng)當(dāng)把招生的公平也包括進(jìn)來(lái),。要不折不扣地貫徹落實(shí)《義務(wù)教育法》，并在此基礎(chǔ)上,，將“平等接受義務(wù)教育”,、“教育資源合理配置”等內(nèi)容也上升為義務(wù)教育法律規(guī)范，并明確責(zé)任主體,，實(shí)行義務(wù)教育問(wèn)責(zé)制,，“絕不允許一面免費(fèi)，另一面又亂收費(fèi)”,，使責(zé)任和權(quán)力相一致,，以確保義務(wù)教育事業(yè)的良性發(fā)展。只有這樣,，義務(wù)教育階段各校在教育資源上的差距才會(huì)逐漸縮小,，才能在公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行教學(xué)質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)總體教育水平的提升,。
真心期待均衡教育的陽(yáng)光能早日“普照”到所有的孩子,。這也是促進(jìn)社會(huì)和諧經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。（劉純銀）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-0212年義務(wù)教育是教育公平的補(bǔ)丁
- 2009-04-08實(shí)現(xiàn)高考公平到底有多難
- 2009-03-11大學(xué)“收富濟(jì)貧”能實(shí)現(xiàn)教育公平嗎
- 2009-02-26若教育有公平 則戶籍無(wú)意義
|
|