被認(rèn)為是所謂的“新女學(xué)”發(fā)起人的女作家蘇芩（Blog）在近日推出的新書《七天女學(xué)館》中提出 “結(jié)婚證是霸王合同,，提議實(shí)行婚姻合同制”“實(shí)行婚姻資格考試,，不達(dá)標(biāo)不許結(jié)婚”等“新觀點(diǎn)”,。上海律師潘杰起草了一份《結(jié)婚合同示范文本》,，以示贊同蘇芩觀點(diǎn)。（4月8日《成都商報(bào)》）
其實(shí),，筆者心里清楚得很,，蘇芩女士故意危言聳聽，提出如此“雷人”的“新潮”觀點(diǎn),，其實(shí)只不過是為她的新書炒作罷了——這次的手法與她以前炒作《非常品紅樓》的手法如出一轍,。而且，不論筆者對(duì)她的觀點(diǎn)持批評(píng)態(tài)度還是贊同態(tài)度,，都等于在為她的新書做免費(fèi)的宣傳,。然而，筆者卻又不能不將蘇芩女士的真實(shí)意圖揭示出來,，并就她的書和觀點(diǎn)進(jìn)行理性的分析和批評(píng),。
蘇芩女士的《非常品紅樓》，筆者是在網(wǎng)上瀏覽過的,，實(shí)在看不出其“非?！敝凇Ｆ鋵?shí),，它的“非?！敝幘驮谟谑且槐疽詫W(xué)術(shù)著作面目出現(xiàn)的通俗作品，和于丹的講解《論語》,，易中天的解讀《三國》,，甚至《水煮三國》之類的暢銷書走的是同樣的路子，談不上有什么“創(chuàng)見”,，自然在學(xué)術(shù)上也就沒什么價(jià)值,。至于她近日推出的《七天女學(xué)館》一書，憑筆者對(duì)蘇芩女士的了解以及從記者對(duì)該書的介紹來看,，還是和《非常品紅樓》一樣,，只不過是一本打著帶有學(xué)術(shù)意味的“新女學(xué)”的招牌、在“兩性關(guān)系”上做文章,、缺乏學(xué)術(shù)上的嚴(yán)謹(jǐn)性的——甚至邏輯混亂的嘩眾取寵之作罷了,。
就記者報(bào)道出來的《七天女學(xué)館》里的 “結(jié)婚證是霸王合同，提議婚姻合同制”這一 “雷人”觀點(diǎn)而言,，已足以反映出蘇芩女士在寫作時(shí)立論之隨意與邏輯之混亂,。我們假設(shè)蘇芩女士所說的“結(jié)婚證是霸王合同”為真，這就表明目前的婚姻本來就是建立在合同之上的,，也就是說,，本來實(shí)行的就是“婚姻合同制”——只不過是“霸王合同”罷了——蘇芩女士又何必再來提議什么“婚姻合同制”呢？
事實(shí)上,，結(jié)婚證是一紙受到法律保護(hù)的婚姻契約（或曰合同）憑證,，這一契約的具體內(nèi)容就是《中華人民共和國婚姻法》——它主要包括關(guān)于婚姻的成立和解除，婚姻的效力,，特別是夫妻間的權(quán)利和義務(wù)等,。從調(diào)整對(duì)象的性質(zhì)看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關(guān)系,，又包括由此而產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,。蘇芩女士說“結(jié)婚證書才是中國真正的霸王合約”是非常不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)榻Y(jié)婚證并非合約,，而是簽訂了合約的憑證,，我們可以說《婚姻法》是“霸王合同（約）”，但不能說結(jié)婚證是“霸王合同（約）”,。就算蘇芩女士所說“結(jié)婚證書才是中國真正的霸王合約”中的“結(jié)婚證”指的是《婚姻法》,，可她卻并沒有指出《婚姻法》為什么是“霸王合同（約）”，哪一條哪一款是“霸王合同（約）”,。她所說的理由,，即“（婚姻契約）一簽就簽一輩子,，中途解約就成了婚姻中的‘二等公民’，離婚就意味著貶值,，尤其很多女人,，寧愿苦熬也不愿選擇離婚，只是因?yàn)楹ε卤成稀榕膼好?！婚姻的終身制其實(shí)已經(jīng)越來越不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)了,。”到底《婚姻法》的哪一條哪一款規(guī)定婚約得“一簽就簽一輩子”了,，哪一條哪一款將“二婚女”劃為“二等公民”了,？不可否認(rèn)，蘇芩女士所說的對(duì)“二婚女”的社會(huì)歧視,，以及因害怕背上“二婚女”的惡名不敢離婚的現(xiàn)象確實(shí)存在,，但那與作為婚姻博弈的正式規(guī)則的《婚姻法》以及“結(jié)婚證”卻沒有任何關(guān)系，而是社會(huì)文化心理與風(fēng)俗習(xí)慣等非正式約束的結(jié)果,。
另外,，上海律師潘杰起草的《結(jié)婚合同示范文本》，則簡(jiǎn)直是“法盲”的胡鬧,，《婚姻法》只能規(guī)定婚姻雙方最基本的權(quán)利與義務(wù),，以及婚姻的成立和解除的最基本的條件，至于雙方應(yīng)該怎么“科學(xué)做愛”,，女性懷孕期間夫妻生活應(yīng)該怎么處理等等細(xì)節(jié),，包括蘇芩女士“婚姻資格考試”試卷里列舉的內(nèi)容，大可以由具體的婚姻當(dāng)事人雙方私下里協(xié)商決定,，而且不同的夫妻各各不同,，即使同一對(duì)夫妻，也未必每次的處理方式都相同,，如果連這些都以法律合同的形式規(guī)定下來,，那才是真正的“霸王合同（約）”呢。
至此,，讀者對(duì)蘇芩女士的肚子里到底有多少貨色,，以及她近于胡說八道的“雷人”觀點(diǎn)之荒謬應(yīng)該有了十分清晰的認(rèn)識(shí)——至于大家還愿不愿意為她的新書《七天女學(xué)館》掏腰包呢？還是悉聽尊便吧?。ㄥ醋樱?/font>
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-30畢福劍連《婚姻法》都不懂嗎,？
- 2009-02-23從“治療外遇的藥”，看國民婚姻之現(xiàn)狀
- 2009-02-26"試離婚",婚姻的潤(rùn)滑劑還是離婚的加速器?
|
|