“淑女班”肯定是媒體和坊間的熱鬧話題,，但媒體仍然是能夠有力主導觀眾取向的風向標。這個消息在今天早上的網(wǎng)絡和紙媒上,，就完全不一樣了,。從標題到內(nèi)容,，沒有“二奶”字樣。用得較多的是“引熱議”,，“是教育的墮落”,，“是一種媚俗的噱頭”，“模糊層面”,?？梢悦黠@感覺，今天媒體的話語是經(jīng)過打理的,，是負責任的,，是有分寸的,，隱去了本來可以歸謬的“裸體式”結(jié)論,。
這類事不是沒有過?！八囆＞褪切〗闩嘤枌W?！保懊戮褪敲恕?，當下誰也不敢排除有這樣的個案,，但引導大眾以偏概全，一桿子掃倒一船人,，是以媒體公權(quán)力對一個群體的污蔑,，是對她們聲譽的無情屠殺。青春少女,，誰不向往一個健康陽光的人生,？憑想象說別人是未來的“小姐”、“二奶”和“名妓”,，這和當面罵人和誣陷人有何區(qū)別,。
前段時間，華科大一對同學“墮樓”事件,，網(wǎng)上最先曝光是“雙雙自殺殉情”,，并衍生出“同居導致情殺”的傳言，使一個上進自律,、表現(xiàn)優(yōu)異的女孩蒙受不白之冤,。后來經(jīng)家人和好友考證并披露事件真相，才還女孩一個清白,。先前記者捕風捉影,，輕率在網(wǎng)媒和平媒上發(fā)布不負責任的消息，受到讀者和網(wǎng)友的強烈譴責,。想必這件事對媒體從業(yè)人員的操守還是有振聾發(fā)聵作用的,。
為何媒體現(xiàn)在習慣于使用“裸體式”語言吸引眼球呢,？這當然是利益驅(qū)使，我們很多人很多媒體都不能免俗,。在取悅讀者和堅守真實方面,，始終是媒體不可逾越的難題。武漢科技學院的領(lǐng)導和教師自然會對社會的曲解進行正解,，但那些單純得可愛的女孩們,，當“準二奶”的花帽子憑空給戴上時，他們及其家長有沒有必要拿起法律的武器進行自衛(wèi)呢,？（長江短笛）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-03何不請薛寶釵給“淑女班”授課？
- 2009-04-03大學“淑女班”是一種歷史倒退
- 2009-04-03開辦“淑女班”是高校的悲哀,！
|
|