全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、全國(guó)婦聯(lián)主席陳至立，日前在北京調(diào)研婦女工作時(shí),，呼吁北京在全國(guó)范圍內(nèi)率先實(shí)行女干部、女知識(shí)分子與男性同齡退休,。（新快報(bào)4月4日）
全國(guó)婦聯(lián)解釋稱,，女性行政管理人員和高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員,，多數(shù)接受過(guò)高等教育,，參加工作時(shí)年齡較長(zhǎng),，中間還有生育等經(jīng)歷,。55歲離開工作崗位,，是人才資源的一種浪費(fèi),。此番高論,，貌似有理,，但稍加分析，則不難發(fā)現(xiàn),，其實(shí)不然,。
事實(shí)上,，就參加工作年限及生育經(jīng)歷而言,，絕大多數(shù)勞動(dòng)?jì)D女,，比女干部,、女知識(shí)分子普遍要早得多。所以,，后者的所謂優(yōu)勢(shì)只有一條,，那就是她們有張大學(xué)或更一級(jí)的文憑。從這個(gè)層面分析,，全國(guó)婦聯(lián)的解釋,，難免帶有“萬(wàn)般皆下品，惟有讀書高”的封建色彩,。
如果說(shuō)女干部,、女知識(shí)分子55歲退休，是一種人才資源的浪費(fèi),，莫非普通勞動(dòng)?jì)D女尤其是她們之中的佼佼者,，一到退休年齡就離開工作崗位，就是天經(jīng)地義的,？我們不是常說(shuō)“三百六十行,，行行出狀元”么？憑啥女干部,、女知識(shí)分子不管能力,、水平如何，都得男女同齡退休？這不是公開歧視普通勞動(dòng)?jì)D女嗎,？難怪不少網(wǎng)友對(duì)此深表質(zhì)疑：全國(guó)婦聯(lián)所以提出這一動(dòng)議,，主要是為了維護(hù)女官員的既得利益。把女知識(shí)分子拉出來(lái)作陪襯,，不過(guò)是想為張揚(yáng)官本位遮遮丑而已,。
全國(guó)婦聯(lián)認(rèn)為，如果繼續(xù)實(shí)施女性比男性提前5至10年退休的政策,，將嚴(yán)重影響婦女的生活水平、家庭地位和社會(huì)地位,，以及婦女的發(fā)展和其他各項(xiàng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn),。但問(wèn)題是，女干部,、女知識(shí)分子,，在全國(guó)婦女總?cè)藬?shù)中所占比例并不太高，婦女合法權(quán)益受到侵害的問(wèn)題大多發(fā)生弱勢(shì)群體,。如果不通過(guò)制度安排,，著力改變這一令人焦慮的現(xiàn)狀，哪怕少數(shù)女干部,、女知識(shí)分子干到一百歲退休,，恐怕也很難真正實(shí)現(xiàn)男女平等。
在我看來(lái),，對(duì)公共政策的修訂,、補(bǔ)充，必須充分考慮絕大多數(shù)人的利益,，切不可厚此薄彼,，只為某個(gè)社會(huì)階層盤算，尤其要提防政府官員從中牟取制度性特權(quán)?。ㄐ炝至郑?/font>
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-04中小學(xué)校長(zhǎng)到點(diǎn)退休勿需爭(zhēng)議
- 2009-02-16沒最低工資制度就沒勞動(dòng)者基本權(quán)益
|
|