身為法官,，理應(yīng)伸張正義主持公道，然而,，金塔縣人民法院行政庭原副庭長(zhǎng)崔某卻在審理案件的過(guò)程中不僅接受原,、被告的王某送來(lái)的現(xiàn)金3000元和魏某的現(xiàn)金1000元，并5次接受魏某及其親屬的吃請(qǐng),，還故意違背事實(shí),、法律和審判程序而枉法裁判，致使深感絕望的一名女性當(dāng)事人服毒,、自焚身亡,。近日,，玉門(mén)市檢察院對(duì)涉嫌枉法裁判犯罪的崔某提起公訴（2009年03月31日《蘭州晨報(bào)》）,。
崔某的行為為坊間 “法官大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告”,，“官司越打越窮,，耳朵越扒越聾”的傳言做了一次最好的例證。一樁簡(jiǎn)單的離婚案鬧出了一樁人命,，“執(zhí)法犯法,，金塔縣人民法院為什么這么黑呢”？縱觀(guān)此案,，筆者認(rèn)為,，金塔縣人民法院“黑”在案件的程序不公上。
司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩方面內(nèi)容,。實(shí)體公正,，要求司法結(jié)果認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律準(zhǔn)確,；程序公正,，要求司法程序具有獨(dú)立性、平等性,、交涉性,、剛性。實(shí)體公正與程序公正相互依存,，缺一不可,。在此案件中雖然有人懷疑“行政庭長(zhǎng)怎么審起民事案件”？但是,，在離婚案件中,，有很多就是民事和行政交互訴訟的,，況且新聞報(bào)道的比較籠統(tǒng)，我們不知道案件的性質(zhì)是否因?yàn)榉蛇m用的錯(cuò)誤而改變,，因此只能從程序中“挖黑揭惡”了,。
程序剛性是程序公正的重要屬性，它要求程序具有法定性,，必須嚴(yán)格的方式,、方法、過(guò)程,、步驟,，不折不扣、實(shí)實(shí)在在地履行,。尤其規(guī)定了司法部門(mén)各崗位的職責(zé),，要求各司其職，避免越俎代庖,，防止司法行為的隨意性,，限制法官濫用司法權(quán)力。但是在本案中,，“崔某卻違反法律程序,，自作主張由他一人單獨(dú)審判”，相關(guān)人員如何不聞不問(wèn),？“制作完判決書(shū),，崔某讓沒(méi)有參加審理工作而在判決書(shū)上掛名的審判員署名，交主管副院長(zhǎng)審簽”,，沒(méi)有參加審判人員如何敢對(duì)審判的內(nèi)容負(fù)責(zé),？這樣嚴(yán)重違反司法程序的審判怎能保證辦案的質(zhì)量？
防止和糾正訴訟程序違法,，司法機(jī)關(guān)從內(nèi)部控制和外部監(jiān)督兩方面入手,。2008年5月26日下午，崔某在自己的辦公室向魏某宣讀判決書(shū)時(shí),，魏某“即在崔某的辦公室內(nèi)哭泣吵鬧,，并拒絕接受該判決”，主管副院長(zhǎng)等法官發(fā)現(xiàn)判決不公為什么不立即加以糾正,，而僅僅是勸解,，就讓“魏某被其妹妹領(lǐng)回家”？這樣的內(nèi)部控制,，怎樣能杜絕程序違法,，執(zhí)法不公呢？
“要做到司法公正,，首先必須做到程序公正”,。逾越程序中的任何一環(huán)都有可能引起事件發(fā)生性質(zhì)上的轉(zhuǎn)變,。從湖北佘祥林案到山西岳兔元案、到湖南滕興善案,、再到這次金塔縣王某和魏某的離婚案,，這幾起情節(jié)基本雷同、結(jié)局各異的冤案接連曝光,，令人啼笑皆非,。細(xì)加分析，這些案件的出現(xiàn)都有一個(gè)共同的元素,，就是逾越了司法程序,。
對(duì)于程序的尊重、建立對(duì)程序正義的信仰,，不僅僅是司法機(jī)關(guān)的事情,，更需公共領(lǐng)域有所建樹(shù)。這個(gè)公共領(lǐng)域既需要公眾的參與,，也需要執(zhí)政黨和政府的努力,。尤其是希望黨和政府改進(jìn)司法程序、完善程序監(jiān)督,、加強(qiáng)責(zé)任追究,，杜絕類(lèi)似于民婦以生命和鮮血來(lái)?yè)Q取司法公平和爭(zhēng)議的事情再次發(fā)生?。ɡ钚略拢?/font>
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-27如何追責(zé)干預(yù)法院獨(dú)立辦案行為
|
|