有網(wǎng)友會開罵了：生存之居被強(qiáng)拆，老婆被人毆打,，如果奇恥大辱,，當(dāng)人被逼到這種地步的時候，哪里還有什么理性,，哪里還有什么分寸感——失去理性的時候只剩下了保護(hù)自己的本能,。是的，設(shè)身處地地想,，是這樣,，每個人都有這種被逼得失去理性的時候,。但是，失去理性變得情緒化,，這在道義上可以理解,，但不是法律所支持和鼓勵的，法律不能縱容任何非理性的行為,，為了社會秩序,，必須鼓勵人在任何時候都保持理性，誰更能保持理性誰也就更能占據(jù)法律優(yōu)勢,。這種法律原則提醒我們無何在什么時候都要保持理性,，當(dāng)我們因為被情緒操控而失去理性的時候，我們就得為自己的非理性行為付出代價,。是的,，房子被拆，老婆被打,，自己手無寸鐵無法反抗,，被強(qiáng)者如此欺凌，在那種情況下讓人保持理性是一種不合人性的苛求,，但法律必須講理性,，必須懲罰失去理性的人。法律這樣堅守這樣的原則,，是為了避免社會變得非理性,，非理性這只潘多拉的魔盒永遠(yuǎn)不能打開，非理性的以暴制暴永遠(yuǎn)不能縱容,。
還有網(wǎng)友拿出了美國的法律說事：如果在國外私闖民宅馬上就可以射殺你,，個人財產(chǎn)不受侵犯時憲法賦予的權(quán)利，私闖民宅就應(yīng)該受到懲處——這是美國的法律,，可我們在探討中國的問題，中國的法律并沒有這樣的規(guī)定,。我們可以譴責(zé)惡法,，要求修改法律，但在法律沒有修改前,，我們只能堅守我們的法律原則,。
有網(wǎng)友習(xí)慣性地用弱者的邏輯來解讀這件事。是的,，在強(qiáng)勢的拆遷公司前,，張劍絕對是一個弱者?？杀粡垊⑺赖内w某,，他只是一個被拆遷公司雇傭的人，他迫于生計不得不做一些別人要他做的事，他難道不是一個弱者嗎,？強(qiáng)者弱者的二分邏輯也許是一個靠不住的邏輯,。
是的，暴力拆遷是一種公眾深惡痛絕的惡,，但故意殺人不也是一種大惡嗎,？我們應(yīng)譴責(zé)一切惡的東西，無論他穿著怎樣的美麗外衣,。在這起事件上,，暴力拆遷者應(yīng)受到嚴(yán)懲，但殺人者也不能放過,，任何一種惡都不應(yīng)該逃脫正義的審判,。善良的人們啊，請擦亮你們的眼睛,。
 |
|
|