3月23日,，成都某媒體爆料說：“《北川國(guó)家地震遺址博物館策劃與整體方案設(shè)計(jì)》(以下簡(jiǎn)稱《方案設(shè)計(jì)》)已原則通過,，建設(shè)資金一經(jīng)劃撥，將即時(shí)開建,。根據(jù)報(bào)道,，整個(gè)項(xiàng)目投資估算約為23.45億元,。”
消息一出,，自然引發(fā)輿論的熱議乃至質(zhì)疑,，主要意見集中在那個(gè)23億上。輿論的反應(yīng)不難理解,，在災(zāi)民尚未完全妥善安置,、遇難學(xué)生(按照官方說法)都還沒統(tǒng)計(jì)出來的時(shí)候，就斥巨資建博物館,，令人們感情和理智都比較難接受,。
對(duì)此，北川有關(guān)部門做出了回應(yīng),。據(jù)《東方早報(bào)》3月30日?qǐng)?bào)道,，北川縣文化旅游局局長(zhǎng)林川對(duì)記者表示說，“這個(gè)23億元的方案目前只是一個(gè)方案而已,，我們還未請(qǐng)專家組進(jìn)行論證,，也尚未上報(bào)省政府審批，更沒有通過官方途徑對(duì)外進(jìn)行發(fā)布,?！薄?3億元博物館事件”完全出自某些媒體的道聽途說。
于是,，傳說中的北川國(guó)家地震遺址博物館就變成了一場(chǎng)“羅生門”(日本的一部電影,，后用來形容眾說紛紜,，無法厘清事情真相的情況)。
在原始的新聞里,，報(bào)道的是“已經(jīng)原則通過”,，而林局長(zhǎng)說根本還未論證和上報(bào)審批。到底誰說的是真話,，無從判斷,。如果媒體說的是真話，那就是其實(shí)是上報(bào)而且得到了同意,，但有關(guān)方面看到反對(duì)的聲浪過大,，馬上就“自反而縮”——重點(diǎn)是那個(gè)“縮”字，沒有后面的“雖萬千人吾往矣”——干脆不承認(rèn)有此一事,。要是媒體說了謊話,，那倒是簡(jiǎn)單了。就拿所謂的“四川某媒體”來說,，其新聞中對(duì)于該《方案設(shè)計(jì)》也是詳盡有加,，如此詳細(xì)的報(bào)道出來，如果不是從權(quán)威渠道得到的消息以及完整的文本,，難道是在路邊撿到的,？
最近幾年，有一個(gè)很有意思的動(dòng)向出現(xiàn),。一些有爭(zhēng)議的項(xiàng)目或者政策出臺(tái)之后,，往往會(huì)被當(dāng)初發(fā)布這個(gè)消息的政府機(jī)構(gòu)所否認(rèn)，大致意思都是說媒體道聽途說而來,，本衙門并未真的想這么做,，等等。
應(yīng)該說這是某種程度上的進(jìn)步,。原來有關(guān)部門其實(shí)是根本不管民意如何的,，必然與悍然相結(jié)合，就把項(xiàng)目給做出來了,。托信息越來越透明的洪福,，這種狀態(tài)已經(jīng)被消解了不少，但相應(yīng)的應(yīng)對(duì)之策也就出來了,。那就是在做這些項(xiàng)目前,，先透露一些風(fēng)聲以試探公眾反應(yīng)，要是反對(duì)聲浪不大的話就大張旗鼓推進(jìn),，要是反對(duì)聲浪太大就把責(zé)任推給道聽途說的媒體,，自己則站在局外否認(rèn)之，或者盡量低調(diào)上馬。
我不知道這個(gè)事件是否適用于這個(gè)新動(dòng)向,，我只是想說,，這個(gè)東西從理論上應(yīng)該建，但在什么時(shí)候建以及建成什么樣,、花多少錢，都不是這么一個(gè)規(guī)劃所能交代得過去的,，更不是用“羅生門”式的試水所能試探的,，尤其在現(xiàn)今的社會(huì)里，指望瞞過大家的耳目也是不可能的,。所以,，這件事各位父母官還是暫時(shí)別想了吧，先去把災(zāi)民安頓好,，這才是最重要的,。
(作者系著名網(wǎng)友)
- 2009-03-23北川地震遺址博物館方案出爐 飛索直上唐家山
|
|