今年2月下旬以來(lái)，有關(guān)河南省泌陽(yáng)縣“為了蓋起別墅群 瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播,。新華社記者據(jù)此趕往當(dāng)?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn),，埋葬有132位烈士的泌陽(yáng)縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外,，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒(méi)有受到破壞,，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實(shí)有偏差,。但是,，值得注意的是,，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門(mén)很蹊蹺的“優(yōu)惠”購(gòu)房問(wèn)題,，導(dǎo)致相關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng),，結(jié)果使事實(shí)真相一直在傳言中被“忽略”。（2009年3月29日新華網(wǎng)）
一段“雷人”視頻,、一篇“雷人”貼文,，將“腐敗別墅群”和“革命烈士墳”這兩個(gè)都很讓人痛心傷心的話題扯到了一起，尤其是“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的標(biāo)題,，更是刺痛了善良正直的國(guó)人的心,，不管是真是假，出于激濁揚(yáng)清的考慮,，總會(huì)引起大家的共鳴,、共憤，并迅速轉(zhuǎn)載,、跟帖,。很多網(wǎng)民認(rèn)為泌陽(yáng)縣這種行為是“數(shù)典忘祖”“沒(méi)人性”，更多的網(wǎng)民則質(zhì)疑,，“到底還有沒(méi)有天理和王法,，敢在我中華人民共和國(guó)革命先烈的墳上動(dòng)土？”“有關(guān)部門(mén)哪里去了,？”網(wǎng)民的憤怒,、聲討甚至責(zé)罵，一時(shí)間充斥網(wǎng)絡(luò)空間,?？墒牵屓瞬豢伤甲h的是,，在風(fēng)聲水起的網(wǎng)絡(luò)民意面前,，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門(mén)很蹊蹺的“優(yōu)惠”購(gòu)房問(wèn)題，導(dǎo)致相關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng)，結(jié)果使事實(shí)真相一直在傳言中被“忽略”,。這其中暴露出的一些官場(chǎng)“潛規(guī)則”,，很讓人害怕，也很讓人震驚,。
世界之大,，無(wú)奇不有。網(wǎng)絡(luò)之猛,，無(wú)法預(yù)料,。網(wǎng)民群眾出于好奇也罷，出于憤慨也成,，對(duì)社會(huì)上一些自
己看不慣,、看不下去的現(xiàn)象進(jìn)行網(wǎng)上曝光，從其本質(zhì)來(lái)說(shuō),，本無(wú)可厚非,。由于網(wǎng)民群眾并不一定完全了解事實(shí)真相、事件經(jīng)過(guò),，所披露的一些視頻,、貼文等與實(shí)際情況、事實(shí)真相也可能有出入,，甚至根本就是一種缺乏理性的“惡搞”,。但是，在民主政治日益發(fā)達(dá),、網(wǎng)絡(luò)生活極其普及的今天,，完全地不讓網(wǎng)民在網(wǎng)上說(shuō)話、在網(wǎng)上發(fā)帖,，已經(jīng)是無(wú)法控制也無(wú)法實(shí)現(xiàn)的客觀事實(shí),。不管怎樣，無(wú)論如何,，一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府,，有責(zé)任有義務(wù)還公平正義于社會(huì)、還事實(shí)真相給民眾,。
但是,，令人遺憾的是，我們的一些黨員干部,，尤其是一些重量級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)干部,，他們心中惦記、牽掛的常常是大項(xiàng)目,、大工程,，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一些小風(fēng)小浪,、小貼小文，很難放在心上,，認(rèn)為那些都是無(wú)足輕重的小事情,、小兒科。泌陽(yáng)縣委書(shū)記謝鳳鳴告訴記者,，他當(dāng)時(shí)看到網(wǎng)上的帖子和視頻后,，“非常氣憤，感覺(jué)完全是胡說(shuō)八道”,。他也想過(guò)要進(jìn)行駁斥,，但又覺(jué)得這帖子編得太離譜，不值一駁,，自己身正不怕影子斜,，再加上縣里建設(shè)任務(wù)重，總覺(jué)得為這事分散精力劃不來(lái),，沒(méi)想到后來(lái)這帖子越傳越厲害，越傳越離譜,。俗話說(shuō),，吐沫能淹死人。就是這樣的“不值得”,、“沒(méi)想到”,，使傳言與事實(shí)越走越遠(yuǎn)，所造成的負(fù)面影響也越來(lái)越大,。如果當(dāng)初貼文剛出來(lái)時(shí),，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門(mén)就能在第一時(shí)間作出回應(yīng),，向網(wǎng)民作出澄清,，也就不至于會(huì)越鬧越大、越傳越訛,。
也許有人會(huì)說(shuō),，網(wǎng)民大多不理性，不值得去理會(huì),，不需要去面對(duì),。但是，民意不可違,、民心不可辱,。“水能載舟,，亦能覆舟”,。網(wǎng)上民意,，尤其是一些監(jiān)督類(lèi)、建議性的民意,，絕對(duì)不能封殺,，也是絕對(duì)封殺不盡的。正確的做法,，應(yīng)該是科學(xué)的引導(dǎo),、合理的疏導(dǎo)，當(dāng)然前提必須是尊重客觀事實(shí),，尊重客觀規(guī)律,，尊重法律法規(guī)。要堅(jiān)持做到能公開(kāi)的堅(jiān)決公開(kāi),，并且在適當(dāng)時(shí)機(jī)上網(wǎng)與群眾互動(dòng)交流,，而且要像溫總理一樣“用心和真誠(chéng)”與網(wǎng)民交流溝通，真心誠(chéng)意問(wèn)計(jì)于民,、問(wèn)需于民,、問(wèn)政于民，始終做到“把群眾呼聲作為第一信號(hào),，把群眾需要作為第一選擇,，把群眾滿意作為第一標(biāo)準(zhǔn)，為群眾誠(chéng)心誠(chéng)意辦實(shí)事,、好事,。”其實(shí),，對(duì)網(wǎng)上民意的怠慢,，就是對(duì)“立黨為公，執(zhí)政為民”理念的曲解,，是一種敷衍塞責(zé),。
當(dāng)然，回應(yīng)網(wǎng)上民意,，必須憑事實(shí)說(shuō)話,，必須經(jīng)過(guò)深入的調(diào)查。但是,，在權(quán)大還是法大,、官大還是民大的問(wèn)題上，很多部門(mén),、很多領(lǐng)導(dǎo),、很多同志，常常會(huì)迷失方向,，失去判斷力,。據(jù)記者了解,，除了有關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的手段、特點(diǎn)不熟悉,，缺少相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的因素外,，此事?tīng)可娴降拿陉?yáng)縣紀(jì)委和縣人大部門(mén)組織集資建房，并以優(yōu)惠價(jià)格團(tuán)購(gòu)房屋一事,，也讓有關(guān)部門(mén)投鼠忌器,，不好或不想回應(yīng)。本來(lái)可以很明白地將事實(shí)真相公布于眾的事情,，因?yàn)閮?nèi)有隱情,、中有蹊蹺，不好說(shuō),、不便說(shuō),、不想說(shuō)，這其中折射出的對(duì)不正之風(fēng)的默許,、對(duì)權(quán)勢(shì)權(quán)威的懼怕,，很讓讓寒心。另外,，采訪中,，記者特意致電駐馬店市紀(jì)委及河南省紀(jì)委，希望他們能對(duì)網(wǎng)上傳言的真假進(jìn)行回應(yīng)或澄清,，或者公開(kāi)他們的調(diào)查結(jié)果，均被婉言拒絕,。而且據(jù)一位了解調(diào)查情況的知情人告訴記者,，從調(diào)查結(jié)果看，網(wǎng)上所謂泌陽(yáng)縣扒掉烈士墓建別墅一事與事實(shí)不符,，相關(guān)職能部門(mén)也打算對(duì)此予以回應(yīng)和澄清,，但到底應(yīng)該如何回應(yīng)，應(yīng)該由哪一級(jí)部門(mén)出面,、以何種方式回應(yīng),，有關(guān)部門(mén)還在進(jìn)行溝通。如此的不想作為,、不敢作為,，如此的玩弄權(quán)力、踐踏民意,，怎能還公平正義于社會(huì),，還事實(shí)真相給民眾？如此的當(dāng)權(quán)者,、當(dāng)政者,，又怎能真正實(shí)現(xiàn)“權(quán)為民用”而不是權(quán)為官員自身利益所用,？
真相被“忽略”背后，其實(shí)是黨的以人為本,、以民為先的優(yōu)良傳統(tǒng)和反腐倡廉,、棄惡揚(yáng)善的浩然正氣被“忽視”。（倪洋軍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-26陵園建官員別墅與小沈陽(yáng)的“鬼話”
|
|