今年2月下旬以來,，有關(guān)河南省泌陽縣“為了蓋起別墅群 瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播,。新華社記者據(jù)此趕往當?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn),，埋葬有132位烈士的泌陽縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒有受到破壞,，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實有偏差,。但是，值得注意的是,，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題,，導致相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng),，結(jié)果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。（2009年3月29日新華網(wǎng)）
一段“雷人”視頻,、一篇“雷人”貼文，將“腐敗別墅群”和“革命烈士墳”這兩個都很讓人痛心傷心的話題扯到了一起,，尤其是“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的標題,，更是刺痛了善良正直的國人的心，不管是真是假,，出于激濁揚清的考慮,，總會引起大家的共鳴、共憤,，并迅速轉(zhuǎn)載,、跟帖。很多網(wǎng)民認為泌陽縣這種行為是“數(shù)典忘祖”“沒人性”,，更多的網(wǎng)民則質(zhì)疑,，“到底還有沒有天理和王法，敢在我中華人民共和國革命先烈的墳上動土,？”“有關(guān)部門哪里去了,？”網(wǎng)民的憤怒、聲討甚至責罵,，一時間充斥網(wǎng)絡(luò)空間,。可是,，讓人不可思議的是,，在風聲水起的網(wǎng)絡(luò)民意面前，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題,，導致相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng),，結(jié)果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。這其中暴露出的一些官場“潛規(guī)則”,，很讓人害怕,，也很讓人震驚。
世界之大,，無奇不有,。網(wǎng)絡(luò)之猛，無法預(yù)料,。網(wǎng)民群眾出于好奇也罷,，出于憤慨也成，對社會上一些自
己看不慣,、看不下去的現(xiàn)象進行網(wǎng)上曝光,，從其本質(zhì)來說,，本無可厚非。由于網(wǎng)民群眾并不一定完全了解事實真相,、事件經(jīng)過,，所披露的一些視頻、貼文等與實際情況,、事實真相也可能有出入,，甚至根本就是一種缺乏理性的“惡搞”。但是,，在民主政治日益發(fā)達,、網(wǎng)絡(luò)生活極其普及的今天，完全地不讓網(wǎng)民在網(wǎng)上說話,、在網(wǎng)上發(fā)帖,，已經(jīng)是無法控制也無法實現(xiàn)的客觀事實。不管怎樣,，無論如何,，一個負責任的政府，有責任有義務(wù)還公平正義于社會,、還事實真相給民眾,。
但是，令人遺憾的是,，我們的一些黨員干部,，尤其是一些重量級的領(lǐng)導干部，他們心中惦記,、牽掛的常常是大項目,、大工程，而對網(wǎng)絡(luò)上的一些小風小浪,、小貼小文,，很難放在心上，認為那些都是無足輕重的小事情,、小兒科,。泌陽縣委書記謝鳳鳴告訴記者，他當時看到網(wǎng)上的帖子和視頻后,，“非常氣憤,，感覺完全是胡說八道”。他也想過要進行駁斥,，但又覺得這帖子編得太離譜,，不值一駁，自己身正不怕影子斜,，再加上縣里建設(shè)任務(wù)重,，總覺得為這事分散精力劃不來,，沒想到后來這帖子越傳越厲害，越傳越離譜,。俗話說,，吐沫能淹死人。就是這樣的“不值得”,、“沒想到”,，使傳言與事實越走越遠，所造成的負面影響也越來越大,。如果當初貼文剛出來時，有關(guān)領(lǐng)導,、有關(guān)部門就能在第一時間作出回應(yīng),，向網(wǎng)民作出澄清，也就不至于會越鬧越大,、越傳越訛,。
也許有人會說，網(wǎng)民大多不理性,，不值得去理會,，不需要去面對。但是,，民意不可違,、民心不可辱?！八茌d舟,，亦能覆舟”。網(wǎng)上民意,，尤其是一些監(jiān)督類,、建議性的民意，絕對不能封殺,，也是絕對封殺不盡的,。正確的做法，應(yīng)該是科學的引導,、合理的疏導,，當然前提必須是尊重客觀事實，尊重客觀規(guī)律,，尊重法律法規(guī),。要堅持做到能公開的堅決公開，并且在適當時機上網(wǎng)與群眾互動交流,，而且要像溫總理一樣“用心和真誠”與網(wǎng)民交流溝通,，真心誠意問計于民,、問需于民、問政于民,，始終做到“把群眾呼聲作為第一信號,，把群眾需要作為第一選擇，把群眾滿意作為第一標準,，為群眾誠心誠意辦實事,、好事?！逼鋵?，對網(wǎng)上民意的怠慢，就是對“立黨為公,，執(zhí)政為民”理念的曲解,，是一種敷衍塞責。
當然,，回應(yīng)網(wǎng)上民意,，必須憑事實說話，必須經(jīng)過深入的調(diào)查,。但是,，在權(quán)大還是法大、官大還是民大的問題上,，很多部門,、很多領(lǐng)導、很多同志,，常常會迷失方向,，失去判斷力。據(jù)記者了解,，除了有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)傳播的手段,、特點不熟悉，缺少相關(guān)經(jīng)驗的因素外,，此事牽涉到的泌陽縣紀委和縣人大部門組織集資建房,，并以優(yōu)惠價格團購房屋一事，也讓有關(guān)部門投鼠忌器,，不好或不想回應(yīng),。本來可以很明白地將事實真相公布于眾的事情，因為內(nèi)有隱情,、中有蹊蹺,，不好說、不便說、不想說,，這其中折射出的對不正之風的默許,、對權(quán)勢權(quán)威的懼怕，很讓讓寒心,。另外,，采訪中，記者特意致電駐馬店市紀委及河南省紀委,，希望他們能對網(wǎng)上傳言的真假進行回應(yīng)或澄清,，或者公開他們的調(diào)查結(jié)果，均被婉言拒絕,。而且據(jù)一位了解調(diào)查情況的知情人告訴記者,，從調(diào)查結(jié)果看，網(wǎng)上所謂泌陽縣扒掉烈士墓建別墅一事與事實不符,，相關(guān)職能部門也打算對此予以回應(yīng)和澄清,，但到底應(yīng)該如何回應(yīng)，應(yīng)該由哪一級部門出面,、以何種方式回應(yīng)，有關(guān)部門還在進行溝通,。如此的不想作為,、不敢作為，如此的玩弄權(quán)力,、踐踏民意,，怎能還公平正義于社會，還事實真相給民眾,？如此的當權(quán)者,、當政者，又怎能真正實現(xiàn)“權(quán)為民用”而不是權(quán)為官員自身利益所用,？
真相被“忽略”背后,，其實是黨的以人為本、以民為先的優(yōu)良傳統(tǒng)和反腐倡廉,、棄惡揚善的浩然正氣被“忽視”,。（倪洋軍）
（責編：李艷）
 |
- 2009-03-26陵園建官員別墅與小沈陽的“鬼話”
|
|