最近,，政協(xié)委員韓美林在呼吁要重視中國傳統(tǒng)文化之時，表達了對于丹“喜歡周杰倫”的不認同,。韓美林說他不再喜歡于丹了,，因為他覺得懂得莊子美學的于丹是不應(yīng)該喜歡周杰倫的。此后，關(guān)于這件事的評論層出不窮,，其中“韓美林炮轟于丹”一類評論最惹人注目,，有文章甚至稱，韓美林此番其實是炮轟了于丹的誠實,。
其實,，如果把韓美林的話仔細看一遍，就會發(fā)覺并沒有“炮轟”的刺鼻火藥味,。韓美林不過是直陳“不再喜歡于丹”的事實,，與“炮轟”應(yīng)該還有相當?shù)木嚯x。至于說炮轟了誠實,，——如果說于丹宣稱“喜歡周杰倫”是一種誠實,，那么韓美林宣稱“不喜歡于丹”是否也是一種誠實？何況于普通人而言,，投反對票總比投贊成票更需要勇氣,。這事如果稍加挖掘，是可以在莊子美學的內(nèi)涵外延等很多方面討論爭鳴的,，哪怕就是張揚“誠實”的發(fā)言態(tài)度,、倡導(dǎo)真誠的評論立場，也不失為一種積極的努力,?？上В覀兯芤姷降年P(guān)于此事的評論,，卻集中在了富于娛樂色彩與語言游戲般的“誰炮轟了誰”之上,，事情本來的意義，反倒在哄鬧的評論聲中被湮沒了,。
類似的評論現(xiàn)在并不少見,，特別是在一些媒體評論中，或者抓住一點,，過度渲染,，把普通的事情，夸張到驚人的程度,；或者南轅北轍,，買櫝還珠，放著本有的意義不去挖掘,，反倒在逸聞趣事上用盡功夫,。更糟糕的是,，有時買的那個櫝還不是最初的裝珠之櫝,，而是自行改造和組裝后的變體。之所以如此,，與其說是評論者水平不夠,，毋寧說是嘩眾取寵之心作祟,。心中如果有制造噱頭的想法，行文便容易走夸張變形的路子,，如此則往往背離了開展評論的初衷,，遮蔽了事情的真義，最終難以獲得積極的評論效果,。評論的關(guān)鍵,，在于評論者所取的態(tài)度和原則，如果缺乏真誠嚴肅的評論態(tài)度,，違背實事求是的評論原則,，淡忘了公平交流的評論情懷，那么做出的評論,，不僅感情上不能動人,，道理上也難以服人。這樣的評論來去匆匆,，轉(zhuǎn)瞬即逝,，除了引來偶爾的熱鬧，很難留下更多的東西,，這正是我們所應(yīng)引以為戒的,。
評論是每個人的權(quán)利，但它不能淪為叫罵的利器和炒作的工具,。時代所呼喚的,，是涌現(xiàn)更多真誠而客觀的評論，這樣的評論恪守實事求是的原則,，勇于反映現(xiàn)實中真實存在的問題,，力求達到澄清事實、鉤沉本質(zhì),、交流思想,、解決問題的目的。一篇好的評論,，往往能對評論對象進行合乎科學,，合乎邏輯，合乎事物發(fā)展規(guī)律的分析,、點評,、論斷，既描述表象,，又剖析根源,，既肯定優(yōu)點，又指出不足，從而在評論主體和對象的雙向互動中,，促進事物向好的方面不斷發(fā)展,。如果我們的評論者能夠戒除掉功利、游戲的評論之心,，以嚴肅的批評態(tài)度,、自覺的社會擔當以及純粹的評論理想來要求自己，那么真正優(yōu)秀的評論作品,，將有望從他們的筆下誕生,。（張健）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-02-18我惡搞孔子和于丹了嗎,？
- 2009-03-12于丹喜歡周杰倫,，有錯嗎？
- 2009-02-03喜看草根網(wǎng)友被聘“反腐評論員”
|
|