突然就獲贈(zèng)一本裝幀精美,、設(shè)計(jì)考究的《中產(chǎn)階級(jí)詩(shī)選》。猛一看,,它似乎像正式出版物,;待仔細(xì)翻閱,才發(fā)現(xiàn)此書(shū)是沒(méi)有出版社的,。封底那個(gè)通常印有書(shū)號(hào)與定價(jià)的部位只是印著幾個(gè)小字:“內(nèi)部交流,,編號(hào)贈(zèng)閱”。而送我這本書(shū)的扉頁(yè)上果然也蓋著一個(gè)大紅戳子,,上面填寫(xiě)著此書(shū)編號(hào):總第144號(hào),。念及倪萍倪委員在兩會(huì)提案要封殺山寨文化,便有山寨版圖書(shū)行世,,這種頂風(fēng)作案的勇氣立刻就讓我對(duì)這本書(shū)有了好感,。我決定讀一讀這本書(shū),既補(bǔ)一補(bǔ)詩(shī)歌荒疏的課,,也想一想中產(chǎn)階級(jí)的事,。
先說(shuō)說(shuō)這本書(shū)的大致情況。此書(shū)342頁(yè),,選錄了32位詩(shī)人的作品,。前有藍(lán)棣之先生的“序言”和主編者楊四平先生的“前言”鳴鑼開(kāi)道,分別對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作”予以鼓吹,;后有附錄兩篇殿后,,其為詩(shī)人北魏與白鴉對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)”的解讀性文字。此四文前呼后應(yīng),,文風(fēng)浩蕩,,似乎就把那些中產(chǎn)階級(jí)詩(shī)歌包成了一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的粽子。我瞅幾眼粽子皮,,接著就吃兩口粽子瓤,,果然就發(fā)現(xiàn)這粽子有了點(diǎn)特殊味道。比如,,伊沙的《餓死詩(shī)人》和《結(jié)結(jié)巴巴》我是早就讀過(guò)的,,但我當(dāng)時(shí)仿佛讀出了一些無(wú)產(chǎn)階級(jí)的滋味,;如今再讀,無(wú)產(chǎn)階級(jí)似已隨風(fēng)而去,,中產(chǎn)階級(jí)的氣息撲面而來(lái),。子曰:必也正名乎!名不正則言不順,,言不順則事不成,。這說(shuō)的是正名、命名的重要性,。但在我看來(lái),,“氣場(chǎng)”其實(shí)也是很重要的。那四篇文章就像氣功大師作法的經(jīng)文一樣,,它們營(yíng)造出一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)的氣場(chǎng),,似乎也就把那32位詩(shī)人培訓(xùn)成中產(chǎn)階級(jí)的信徒了。
然而,,此書(shū)讓我獲益的同時(shí),,卻也讓我有些迷惑。比如,,“中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作”顯然是本書(shū)的關(guān)鍵詞,,但中產(chǎn)階級(jí)既要成為立場(chǎng)還要進(jìn)行寫(xiě)作,卻讓我很犯糊涂,。我知道在社會(huì)學(xué)中,,中產(chǎn)階級(jí)已成為一個(gè)中性詞,然而在美學(xué)層面或者文化層面,,中產(chǎn)階級(jí)卻并沒(méi)有打了翻身仗,。所以,中產(chǎn)階級(jí)的美學(xué)趣味或文化旨趣才常常被人詬病,。比如,,丹尼爾·貝爾就把消費(fèi)、享樂(lè),、娛樂(lè)道德觀看做中產(chǎn)階級(jí)趣味的重要義項(xiàng),。珍妮·夏普則說(shuō):“媚俗實(shí)際上是中產(chǎn)階級(jí)的趣味,而中產(chǎn)階級(jí)趣味是現(xiàn)今我們社會(huì)中絕大多數(shù)人的趣味,?!倍谝恍┪鞣綄W(xué)者心目中,中產(chǎn)階級(jí)文化又是可以和大眾文化畫(huà)上等號(hào)的,。這么說(shuō),,雖然中產(chǎn)階級(jí)也有美學(xué)、趣味與文化等等為其撐腰壯膽,,但中產(chǎn)階級(jí)卻并沒(méi)有因此變得可愛(ài)起來(lái),。
此書(shū)倡導(dǎo)者與主編似乎也意識(shí)到這一問(wèn)題,,所以就盡量淡化中產(chǎn)階級(jí)的貶義色彩,進(jìn)而對(duì)它加工再造,。藍(lán)棣之指出,,中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作的核心要義可概括為:“它以中產(chǎn)階級(jí)的身份或立場(chǎng),表達(dá)中產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)下的體驗(yàn)和理想,。在處理素材時(shí),,它有中產(chǎn)階級(jí)的眼光。它敘述中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)獨(dú)特的故事,,敘述中國(guó)創(chuàng)業(yè)者成長(zhǎng)中的自敘傳,、血淚書(shū)和懺悔錄,還有北魏所說(shuō)‘?dāng)⑹鏊麄儍?nèi)心的戲劇性沖突和批判精神,?!睏钏钠絼t把“反對(duì)偽先鋒”、“干預(yù)周邊事態(tài)”,、“直接敘寫(xiě)”、“重塑現(xiàn)代漢語(yǔ)”看做中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作的基本原則,。他還認(rèn)為,,中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作是要體現(xiàn)難能可貴的“中產(chǎn)階級(jí)性”,而所謂“中產(chǎn)階級(jí)性”,,是介于激進(jìn)與溫和狀態(tài)之間的,、具有左派傾向的“精神中產(chǎn)”,它并非中國(guó)人所不齒的“中產(chǎn)階級(jí)趣味”,。
但是,,有了如上解釋之后,我卻似乎更糊涂了,。我想到的問(wèn)題是,,階級(jí)性與階級(jí)趣味如何剝離?“性”有了之后“趣味”就一定沒(méi)了嗎,?物質(zhì)中產(chǎn)與精神中產(chǎn)是何種關(guān)系,?有沒(méi)有脫離了物質(zhì)中產(chǎn)的精神中產(chǎn)?入選的詩(shī)人都是中產(chǎn)階級(jí)的一員嗎,?如果不是或是者寡矣,,他們?nèi)绾涡纬删裰挟a(chǎn)的體驗(yàn)和想象?朵漁被看做中產(chǎn)階級(jí)詩(shī)人,,但他那首面對(duì)汶川大地震的《今夜,,寫(xiě)詩(shī)是輕浮的……》一詩(shī)為什么沒(méi)有入選?是不是它介入現(xiàn)實(shí)的力度太大而不符合“中度干預(yù)”的寫(xiě)作原則,?這部詩(shī)集里確實(shí)不乏一些好詩(shī),,但我卻依然對(duì)許多詩(shī)歌無(wú)動(dòng)于衷,,這究竟是我的詩(shī)歌觀念過(guò)于陳舊,還是我還沒(méi)能躋身于中產(chǎn)階級(jí)行列形不成共鳴,?諸如此類的問(wèn)題讓我想得頭皮發(fā)麻,,卻依然不得要領(lǐng),莫非這就是此書(shū)的威力所在,?
不過(guò),,看到“前言”中的這幾句話時(shí),我似乎有些明白了,。文中說(shuō):“中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作則是第一個(gè)具有‘國(guó)際背景’的,,也是真正有能量與國(guó)際接軌的‘自生性’寫(xiě)作?!弊x到這里時(shí),,我想起了《中產(chǎn)階級(jí)的孩子們》一書(shū)作者程巍的分析:“西方中產(chǎn)階級(jí)在西方獲得了文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán),并通過(guò)全球化將這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)擴(kuò)展到第三世界,,以其在第三世界的文化代理人來(lái)控制第三世界的價(jià)值觀,。”靠在這一層面上琢磨,,很可能所謂的“中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作”也涉及到一個(gè)文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題,。想當(dāng)年,詩(shī)歌界曾有“民間寫(xiě)作”和“知識(shí)分子寫(xiě)作”之爭(zhēng),,但爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去,,文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)似懸而未決。究其原因,,很可能是這兩種寫(xiě)作的土里土氣造成的,。如今,中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作既有國(guó)際背景支持,,中產(chǎn)階級(jí)據(jù)說(shuō)在中國(guó)已成氣候,,如此里應(yīng)外合,必占天時(shí)地利人和,。而中產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)寫(xiě)作的問(wèn)題一解決,,文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題的解決估計(jì)也就變得輕而易舉了吧?! ?/font>
我知道藍(lán)棣之先生是很擅長(zhǎng)癥候分析的,,故以上猜想若有幾分道理,應(yīng)該是癥候分析的功勞,;若猜測(cè)有誤,,責(zé)任在我。我照貓畫(huà)虎,,卻畫(huà)虎不成反類犬,,只好準(zhǔn)備慚愧去了,。(趙勇)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-16山寨文化并非洪水猛獸
- 2009-03-26高考猜想題是“山寨”的翻版
- 2009-03-10從山寨“國(guó)企”看就業(yè)困境
- 2009-03-06“山寨”給大學(xué)生帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)啟示
|