有心步蓋茨、巴菲特后塵,，不料卻被人質(zhì)疑作秀,，這終是一種遺憾,。但我不認(rèn)為這是民意的病態(tài)反應(yīng),，這是因?yàn)椋谝粋€(gè)缺乏責(zé)任約束的語境中，公眾的質(zhì)疑只是其本能的反應(yīng)。
或許有人說,，為什么蓋茨,、巴菲特的善舉只聞喝彩不見懷疑,？問題的實(shí)質(zhì)是，西方社會已經(jīng)形成了良好的責(zé)任約束機(jī)制,。這一責(zé)任首先表現(xiàn)為良心，公司對股東承擔(dān)著社會責(zé)任,；而良心的形成與人種無關(guān)，按朗咸平教授所說,，這源于美國從1932年推出的嚴(yán)刑峻法的法案,，用法律逼迫著職業(yè)經(jīng)理人不得不有良心?；氐酱壬圃掝}上來，蓋茨,、巴菲特捐贈就是捐贈,，他們不會也不敢絲毫作假,，倘若有些許糊弄,，那么即使貴為首富,，等待他們的也將是身敗名裂。
然而,，在我們身邊,，這種約束機(jī)制并沒有形成。據(jù)稱,，國內(nèi)一家知名企業(yè)的創(chuàng)始人就以他的名字創(chuàng)立了一家基金會，但是事后人們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)原先承諾用于慈善的資金,，此后竟然被抵押給了摩根士丹利,。很難不讓人懷疑，在“現(xiàn)金為王”的今天,，曹德旺會否也在暗度陳倉,？
在缺乏責(zé)任約束的現(xiàn)實(shí)下,，富豪捐款受疑只是尋常事,。這里,，公眾針對的不是哪一個(gè)具體富豪,，而是對事不對人。從這一意義上說,，曹德旺應(yīng)能釋然，應(yīng)該通過自己的實(shí)際行動,，讓公眾看到一個(gè)誠實(shí),、守信的富豪形象，從而為整個(gè)富豪形象的轉(zhuǎn)身貢獻(xiàn)力量,。當(dāng)然，我們更希冀公眾能以更樂觀的心態(tài)看待富豪的捐獻(xiàn)，但這種樂觀是需要條件的,，而條件就是健全有效的責(zé)任約束體系。如何才能建立這一體系,？無他，惟嚴(yán)刑峻法而已。（毛建國）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-18無人為富豪的張揚(yáng)喝彩
- 2009-03-23女富豪招男保姆，誰在“想入非非”,？
- 2009-02-20中國富豪捐43億股票做慈善的價(jià)值
- 2009-02-1843億，中國也有最慷慨的富豪,！
- 2009-03-20女富豪招男保姆有啥不可以？
- 2009-02-09“富豪高消費(fèi)就是愛國”太荒謬
|
|