最高人民法院25日發(fā)布《人民法院第三個五年改革綱要(2009-2013)》,,一個重要內(nèi)容就是加強人民法院依法獨立公正行使審判權的保障機制建設,,研究建立對非法干預人民法院依法獨立辦案行為的責任追究制度,,研究建立違反法定程序過問案件的備案登記報告制度,加大對不當干預人民法院審判和執(zhí)行工作的紀檢監(jiān)察力度,。(《新京報》3月26日)
司法公正是人民的期待。在造成司法不公的諸多因素中,,外界力量干預法院獨立辦案是一個重要因素,。這種干預主要有兩種情況,一是來自地方保護主義,,主要由人大,、紀委、黨委,、政府來進行,;二是來自官員的私人關系或利益,主要是官員通過批條子,、通電話,、打招呼,甚至下命令來進行,。
干預如果能夠影響司法公正,,就說明了這種干預力量的強大,要么是法院惹不起的,,要么是法官惹不起的,,甚至是法院和法官都惹不起的。這種情況,,期待通過登記報告恐怕就不現(xiàn)實了,。同時,現(xiàn)在干預司法的手段越來越現(xiàn)代化,,取證可能就成為了另一個難題,。那么,就只能期待追責來防止干預了,,如何追責,就成了關鍵,。
要追責,,一是要明白追究誰的責任。一個巴掌拍不響,,雖然干預力量可惡,,該追責;屈從于干預壓力的法院,、法官雖然有同情的地方,,但同樣也是違背法紀的,也該追責,。更重要的是,,追責必須落到實處,,也就是落到具體的人身上,不能搞成追究集體責任,,最后誰的責任也不追究,。
要追責,另一個問題就是要搞清楚應該由誰來追究責任,。司法不公,,當事人是最大的受害者,當事人理所當然應該有權要求追究責任,。能否被追究責任,,司法部門、紀檢部門,、監(jiān)察部門的作為至關重要,。因此,只有明確追究責任的雙重主體,,既自訴,,又他訴,才能有效地追究責任,。
要追責,,更重要的是要明確追究什么樣的責任,政治責任,、領導責任,、道德責任,還是法律責任,。維護法律的尊嚴,,在于“有法必依,執(zhí)法必嚴,,違法必究”,,因此追究責任,最重要的應該是追究法律責任,。鑒于干預法院辦案,,造成司法不公,動搖了法治的基礎,,應該納入刑事責任的范疇,。
在目前的刑事責任中,沒有專門的“妨礙司法公正罪”,,但有一個相關的“妨害司法罪”,。問題是,在我國現(xiàn)行法律中,“妨害司法罪”還只包括了證據(jù)系列,,如偽證罪,、妨害作證罪、打擊報復證人罪,、拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪等,,監(jiān)管越獄系列,如破壞監(jiān)管秩序罪,、脫逃罪,、暴動越獄罪等,執(zhí)行系列,,如包庇罪,、擾亂法庭秩序罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪等,,還沒有將干預法官辦案列入“妨害司法罪”的范疇,。因此,建議修訂《刑法》,,要么獨立設置“妨礙司法公正罪”,,要么將干預法官辦案的行為納入“妨害司法罪”的范疇。
妨礙司法公正,,影響極壞,,應該從重定罪。在討論犯罪既遂標準的時候,,應該以行為犯為標準,,不以結果犯為標準,無論最終的司法判決是否公正,,只要實施了干預法官獨立辦案的行為就構成既遂的犯罪,。只是在量刑標準上,可以參考最終后果的危害程度,。(葉雷)
?。ㄘ熅帲豪钇G)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉載、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!