不要用“工人失業(yè)”綁架政府到飯店吃飯，卻被要求為碗筷盤碟支付額外的“消毒餐具費”，針對這種典型的變相強制消費,，海南省物價局下文，要求取消消毒餐具費,。不過這遭到了當(dāng)?shù)仫埖旰拖静途咂髽I(yè)的抵制，抱怨這可能造成好幾家企業(yè)工人失業(yè),。(3月23日《海南特區(qū)報》)
我很反感企業(yè)以“造成工人失業(yè)”來要挾政府。你如果認為“取消消毒餐具”不合理,，你可以就理說理,、就法說法，從法律角度分析政府決策的不合法性,。拿“造成工人的失業(yè)”來說事,，這明顯是借此綁架政府。
這是站不住腳的,。且不說“使好幾家企業(yè)面臨倒閉”和“造成了工人的失業(yè)”是否是某些企業(yè)的夸大其辭和危言聳聽,。即使是真的，靠不合理,、非正義的收費造就的“工人就業(yè)”,，也不是一種健康的就業(yè)。就業(yè)并非最高的社會目標,，不能為了就業(yè)不擇手段,，有許多比就業(yè)更重要的東西，比如正義,。一種就業(yè)崗位不能建立在破壞社會正義和公平的基礎(chǔ)上,。
存在并不等于合理，企業(yè)應(yīng)飯店要求專門生產(chǎn)“消毒餐具”,，然后飯店向消費者收取“消毒餐具費”,，這是一種不正當(dāng)?shù)姆掷窬郑菍οM者權(quán)利的侵犯。到你飯店吃飯,，提供衛(wèi)生的餐具是飯店理所當(dāng)然天經(jīng)地義的義務(wù),，憑什么再額外收費。不交費的話,，難道可以提供不清潔不衛(wèi)生的碗筷,？如果“就業(yè)”像這樣高于一切，販毒,、賭博,、開放紅燈區(qū)都可以創(chuàng)造就業(yè)，那是不是這些事件都可以合法存在,？
從另一個角度看,，餐飲企業(yè)選擇使用一次性消毒餐具后，洗碗工的工資省去了,，還節(jié)省了水,、電、洗潔精以及消毒設(shè)備費用———最大受益者是飯店,，成本應(yīng)該完全由飯店承擔(dān),，不能轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。
而且正如該省政府部門的回應(yīng)稱：對于單個餐具消毒企業(yè)來說,，可能有一些工人要下崗,，但從社會大環(huán)境來看，并不存在增加失業(yè)人員,。很簡單,，餐具消毒企業(yè)有人失業(yè)了，那么,，餐飲企業(yè)必然要增加洗完工,，下崗和上崗?fù)瑫r存在，不會存在增加失業(yè)人員———由此看來“取消導(dǎo)致下崗”完全是危言聳聽,。
|
|