????若說(shuō)范蘭欽,、林濁水與陳水扁的見(jiàn)解有相同之處,，你信不信,？
????臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)今天發(fā)表社論說(shuō),，先說(shuō)范蘭欽與林濁水,。范蘭欽有一篇文章論及二二八,，為陳儀伸冤。他寫(xiě)道：“實(shí)在陳儀是愛(ài)民清官,?！绷譂崴畡t在他的新著《歷史劇場(chǎng)》中說(shuō)：“陳儀在社會(huì)通論中長(zhǎng)期以來(lái)也成為箭垛人物（即箭靶），集貪腐,、無(wú)能,、專制、殘暴于一身,，一般人認(rèn)為他是二二八的罪魁禍?zhǔn)住?。但這不是陳儀的本來(lái)面目?！野l(fā)現(xiàn)我不能同意前述通論,，并遽然心驚地發(fā)現(xiàn)陳儀和他的團(tuán)隊(duì)在中國(guó)政界是不容易找到的好官?！绷譂崴⑼狻瓣悆x本人非常清廉,，絕不枉法”的說(shuō)法,。
????范蘭欽與林濁水各自腦海中的“二二八全圖”當(dāng)然不同。但二人對(duì)陳儀的“部分評(píng)價(jià)”竟然如此相同（不是全部,，卻是最重要的部分）,，仍可令人驚異不置。林濁水說(shuō),，他是在“傾力閱讀”并訪問(wèn)耆宿后,，始“遽然心驚”地有此發(fā)現(xiàn)；但是,，對(duì)于范蘭欽而言,，這或許卻是他早已建立的認(rèn)知。林濁水與筆名范蘭欽的郭冠英年歲學(xué)歷相若,，且皆對(duì)臺(tái)灣政治及歷史探掘極深,，但二人竟然會(huì)遲至今天始對(duì)陳儀出現(xiàn)相似的評(píng)價(jià)，豈能不令人也“遽然心驚”,？
????陳儀的歷史評(píng)價(jià)是一個(gè)難題,。但陳儀的評(píng)價(jià)如何，與二二八的定論如何,，或與應(yīng)否主張“臺(tái)獨(dú)”,，其實(shí)并無(wú)必然關(guān)系；然而,，如今的“臺(tái)獨(dú)”論調(diào),，卻因?yàn)橐鲝垺芭_(tái)獨(dú)”所以扭曲二二八，又因?yàn)橐で怂詫⑷f(wàn)惡歸于陳儀,。林濁水現(xiàn)在想從扭轉(zhuǎn)對(duì)陳儀的評(píng)價(jià),，來(lái)修正“臺(tái)獨(dú)人士”對(duì)二二八的認(rèn)知，并主張“二二八是一個(gè)歷史命定的悲劇”,；這卻是“范蘭欽”郭冠英的一貫主張,，亦即他也認(rèn)為二二八是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的“歷史命定的悲劇”。
????林濁水號(hào)稱是“臺(tái)獨(dú)理論大師”,，卻在數(shù)十年后始對(duì)陳儀有“遽然心驚的發(fā)現(xiàn)”,；但“臺(tái)獨(dú)”論述卻早已將陳儀定位鎖死當(dāng)作箭靶，亦將二二八操作成撕裂族群,、分裂國(guó)家的“臺(tái)獨(dú)”圖騰,；相對(duì)而言，“范蘭欽式思維”則可能因?yàn)橛胁煌氖纷R(shí)史觀,，例如不認(rèn)為陳儀是那般不堪,，亦不認(rèn)為事件中有“臺(tái)獨(dú)”所稱數(shù)十萬(wàn)或數(shù)萬(wàn)臺(tái)灣人死難（范指外省人死傷八百，本省人死傷千余人）,，而對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的二二八論述不能同意,。何況,，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)二二八“本來(lái)面目”的認(rèn)知差異，又豈僅只在對(duì)陳儀的評(píng)價(jià)不同而已,？
????社論說(shuō),，更令人“遽然心驚”的是，范蘭欽與陳水扁也有所見(jiàn)略同之處,。
????范蘭欽指“中華民國(guó)”只是“靠美國(guó)占領(lǐng)了中國(guó)的一角”,；他且說(shuō)：“臺(tái)灣只是中國(guó)叛離的一個(gè)省……其實(shí)根本沒(méi)有這個(gè)東西，她不是省,，自廢了,，更不是國(guó)，只是一個(gè)鬼島,?！边@樣的論調(diào)，一方面是反“臺(tái)獨(dú)”的,；但另一方面卻不啻與“臺(tái)獨(dú)”同調(diào),，亦即也否定“中華民國(guó)”。陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”論述一直糾纏于“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”,，與“范蘭欽”同,；更指“‘中華民國(guó)’是什么碗糕”,、“‘中華民國(guó)’已經(jīng)滅亡”,，這豈不也是“范蘭欽”的口吻？然而,，范蘭欽已遭免職,，而陳水扁迄今仍享受卸任“總統(tǒng)”禮遇。
????范蘭欽對(duì)二二八的論述,，被指為“辱臺(tái)”,，但要如何解釋林濁水為陳儀翻案？再者,，如果對(duì)陳儀的評(píng)價(jià)可以調(diào)整,，吾人對(duì)二二八的思考，有無(wú)可能也朝向林濁水所稱“歷史命定的悲劇”方向移動(dòng),？否則,，如果非要以后來(lái)的“臺(tái)獨(dú)”論述挾持二二八的“本來(lái)面目”，不但二二八真相難現(xiàn),，且“陳水扁們”及“范蘭欽們”也將永遠(yuǎn)存在,。
????社論指出，中階公務(wù)員郭冠英用筆名以那類措詞來(lái)議論國(guó)是,，確屬可議,；但是,，這與陳水扁以“總統(tǒng)”身分公然詛咒“‘中華民國(guó)’已經(jīng)滅亡”相較，卻是小巫見(jiàn)大巫,。你來(lái)我往,，你要摧毀“中華民國(guó)”，我就不放過(guò)“臺(tái)灣”,；情緒愈來(lái)愈敗壞,，言語(yǔ)愈來(lái)愈離譜。冤冤相報(bào),，相激相蕩,，“陳水扁們”與“范蘭欽們”遂成了相互毀滅的兩個(gè)極端。
????幸而,，陳水扁們與范蘭欽們畢竟是兩個(gè)少數(shù)的極端,。今天，除了管碧玲之類,，已經(jīng)很少人會(huì)藉此又要撕裂大家選邊站了,！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|