有四篇范蘭欽的文章不斷被提起，一篇是作者調(diào)侃性的自嘲是“高級外省人”,。另一篇“臺巴子專政”,，引用“臺巴子”一詞，涉嫌侮辱臺灣人,。另有“國慶雙實(shí)”,，去年八月十五日臺灣的棒球隊(duì)輸給大陸，范蘭欽認(rèn)為是國慶,。還有一篇“曲線報國復(fù)中華”,，其中有一段：“偉大的中國共產(chǎn)黨萬歲,！”
在臺灣，發(fā)這類言論觸及太多政治禁忌,。將“高級外省人”一詞斷章取義,，確實(shí)可以引申到挑撥族群的方向去，看了上下文就知道并非作者原意,?！芭_巴子”是上海一帶對臺灣人的俗稱，其中是否有輕視臺胞的意思,，待考,。棒球輸了稱之為“國慶”，傷害了大多數(shù)人的情感,，這是范的文風(fēng),，就要激怒讀者，反而會繼續(xù)看下去,。高呼“中國共產(chǎn)黨萬歲”是為后面的“反臺獨(dú)”作伏筆,，若不是大陸多年的反對，“中華民國”早被“臺灣共和國”取代,。
沒有人能證明范蘭欽和郭冠英是一個人,。“立委”管碧玲的助理群努力搜尋相關(guān)數(shù)據(jù),，只找到間接文字證據(jù)：郭先生用過其他筆名：趙天揖,、辛文菊、郭才子等,，郭冠英和范蘭欽都說臺灣是 “鬼島”,。某年某月范蘭欽寫有關(guān)戛納影展的文章，當(dāng)時郭冠英正在戛納,。郭,、范的用語、文風(fēng)相近,。郭冠英說有范蘭欽其人,，他們二人有時共享一個博客?！靶侣劸帧苯o郭記大過,，撤除郭的主管職務(wù)，全案移送“公務(wù)員懲戒委員會” 調(diào)查,。
但是管碧玲,、賴清德等綠色“立委”捕風(fēng)捉影炒熱這件事。他們頻頻上電視表演,，“票”房再度得到保證,?！靶侣劸帧毙继幚砉螅堋拔瘑T”在電視鏡頭前怒叱“新聞局”暗中保護(hù)郭冠英,，又在鏡頭前表演“落淚”絕活,，向觀眾說：“我盡力了?！边@套演出看來很熟悉,，數(shù)月前管“委員”在“立院教育委員會”抗?fàn)幠撤ò福巡粩潮?，和另外二位民進(jìn)黨女“立委”在電視鏡頭前相擁而泣,，然后管“委員”說：“我盡力了?！眱商旌蠊鼙塘嵩凇傲⒃骸迸瓝澓樾阒话驼疲上щ娨暃]拍到,。
她的臺詞重復(fù),，哭腔單調(diào)，缺乏真實(shí)感,，要做大幅度的修正,，方能收到比較可信的戲劇效果。
既然無法證實(shí)范,、郭是同一個人,，就不應(yīng)該把范蘭欽的文責(zé)算在公務(wù)員郭冠英的頭上。但是全臺的“正義之士”,、網(wǎng)民,，迫不及待跳上“批郭列車”，撻伐,、謾罵,、人身威脅，都接踵而來,。民進(jìn)黨“立委”賴清德批評,，郭冠英的文章與美國三K黨沒有兩樣，破壞臺灣的族群和諧,。綠色政論人物,，把這個事件擴(kuò)大為：兩千萬本省人和三百萬外省人的對決。有位李教授撰文刊登在偏綠大報紙上,，連“外省豬”,、“中國狗”都用上了。電視上每一個政論或訪談節(jié)目,，都在討論范蘭欽的文章,、罵郭冠英,，一時成了全民運(yùn)動。
范蘭欽寫怪文章,，在網(wǎng)絡(luò)上流傳不廣,，根本不可能造成社會上的任何影響。被綠色政客拿來無限上綱上線,，輕易變成他們政治宣傳舞臺,，祭起“政治正確”大帽子指東打西。主打范蘭欽的民進(jìn)黨“立委”們,，如愿獲得電視臺主要時段的報道,，提高知名度，希望確保燦爛的政治前途,?？杀氖窃S多國民黨籍的“立委”、各界名嘴看得眼饞,，紛紛譴責(zé)郭冠英,，聞雞起舞。唉,！大家都要混飯吃,。
劉“院長”在“立院”備詢，上午為“新聞局”的處理方式辯護(hù),，要保護(hù)個人言論自由權(quán),。到了下午，實(shí)在受不了藍(lán)綠“立委”的連番轟擊,，口風(fēng)松動,，說不排除將郭解職。
認(rèn)真研討過“政治正確”的含義嗎,？提出“政治正確”,，就已做了主觀的認(rèn)定。誰決定它的正確和錯誤,？范蘭欽的文章冒犯了不少人,，但民主的精義是少數(shù)服從多數(shù)，多數(shù)更要尊重少數(shù),。以眾凌寡,，暴民政治也。
(作者系資深政論家)
|
|