這番話頗讓人感到愕然,搞不懂其經(jīng)濟學假定條件是什么,,就常識而論也似站不住腳,。譬如以前他說提高火車票價可以緩解春運緊張,這在經(jīng)濟學上倒是成立的——只要對供給和需求作出約束,,或者索性把社會看作一成不變的真空即可,。但這次他談的是如何防范政策漏洞的問題。這位經(jīng)濟學家認為廉租房存在被“有錢人”違規(guī)申請的現(xiàn)象,,所以應降低廉租房硬件水平,,就不會對“有錢人”構(gòu)成誘惑。
這辦法當然行不通,。問題就出在把因果關(guān)系整反了,,因而不僅不能治標,更不能治本,。實際上,,恰恰是因為廉租房制度存在漏洞,才會出現(xiàn)被不法申請的結(jié)果,。所以,,如果不從制度著眼,就算把廉租房造成簡易活動板房,還是有些人會鉆空子拿到房子,。而有些人既然有辦法拿到廉租房,,當然也能夠給房子裝上“私家?guī)薄獙嵲诓恍校€能拿來轉(zhuǎn)租給他人嘛,。
廉租房是一個好政策,。一些發(fā)達國家有,中國香港特區(qū)也在做,,效果不錯,。搞好廉租房,要有一整套的制度設(shè)計,,包括申請條件,、過程監(jiān)督以及退出機制。特別是,,要把廉租房建成“陽光房”,,讓每一步工作都置于公眾和社會的監(jiān)督之下,經(jīng)得起檢驗,。比如香港的“公屋”政策,,對申請人財產(chǎn)資料審核非常嚴格,還把個人收入水平的變動和租金直接掛鉤,,一旦收入超過繼續(xù)申請標準,,在一定期限內(nèi)就必須遷出。更重要一點,,整個過程非常透明,,比如申請和輪候情況都可通過電腦網(wǎng)絡(luò)查詢。
當前中國廉租房的癥結(jié)所在,,就在于監(jiān)督機制沒跟上,,并非什么該不該有廁所的問題。打個比方吧,,廉租房不造廁所的辦法,,就像造房子時,關(guān)心的不是將結(jié)構(gòu)性框架搭建牢固,,而是把注意力放在露臺上將來是不是打一把遮陽傘這類事情上,。露臺上有傘固然可以擋雨遮太陽,問題是房子造成“豆腐渣”,,三五天就垮塌,要把遮陽傘有何意義,?讓人百思不得其解,,對于其中問題所在,經(jīng)濟學家們應該并不陌生,何以還會一葉障目,,偏離常識,?
針對網(wǎng)上議論,這位老先生倒是很謙虛,。他說,,自己對相關(guān)政策研究不深,“只是作為社會的一份子發(fā)表點看法”,。這更讓人搞不明白,。按道理,經(jīng)濟學家一旦脫離經(jīng)濟學語境,,反倒更能夠從生活經(jīng)驗來思考問題,;而站在日常生活角度,恐怕無論如何也不至于認為,,不造廁所就能將“有錢人”擋在廉租房門外,。莫非這次又被誤讀了不成?(魏英杰)
(責編:劉寶琴)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!