近日,,自稱“替富人說話,,為窮人辦事”的知名經(jīng)濟學家茅于軾在接受媒體采訪時稱,,“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的,只有公共廁所,,這樣的房子有錢人才不喜歡,。”(據(jù)3月19日《信息時報》),。
茅老的高論真讓筆者丈二和尚——摸不著頭腦,,廉租房建不建廁所和有錢人喜歡與否有關(guān)系嗎?茅老的言論針對當下很多所謂的“有錢人”通過各種手段獲得廉租房的使用權(quán),,而許多條件更適合的低收入者卻沒有獲得政府給予的福利這一情況,。但是,茅老搞錯了概念,,富人喜歡不喜歡一棟房屋并不一定在乎它是否建有廁所。富人對廉租房感興趣的最大原因是廉租房一大特點是可以用低于市場價格多的多的錢獲得房屋的使用權(quán),。筆者相信所謂的“富人”對廉租房的興趣不在于自己入住,,更多的是利用房屋的使用權(quán)獲得更多的經(jīng)濟收益。
廉租房由于它的福利性質(zhì),,本身就不會對房屋設(shè)計,、配套設(shè)施有著更多的關(guān)注。它體現(xiàn)的是使低收入者有房子住,,而不著眼是否住的非常舒適,。富人,這一名詞,,代表著身價,,不能說每個被稱為富人的人都會有別墅;但所有的富人,,一定都有屬于自己的住房,,而且是帶有私人廁所的住房。從這一點考慮,,低收入者需要廉租房,,無論是帶有廁所的房屋,還是使用公共廁所的房子,;富人渴望獲得廉租房,,無論這個廉租房是否有廁所,。
富人在社會上天然比窮人擁有更多的資源;同時,,如果這個社會某些制度構(gòu)建不完善,,相對而言,富人通過這些漏洞獲得私利的可能性更大,,成功率也更高,。廉租房被富人占用,更多的原因是由于制度構(gòu)建上有問題,,或者是制定好的政策執(zhí)行層面有問題,。作為經(jīng)濟學家,更應(yīng)該建言獻策,,讓國家從制度構(gòu)建上,、從執(zhí)行政策力度上加大對廉租房的管理;建設(shè)沒有廁所的廉租房,,不僅使入住的低收入者生活上非常不便,,同時,也根本阻止不了“富人”對廉租房的“興趣”,。
按照茅老的觀點往下推斷,,沒有廁所的廉租房下一步是不是應(yīng)該使用公共的廚房,公共的臥室,;或者干脆所有的入住者:丈夫們住一起,,妻子們住一起,孩子們住一起,,老人們住一起?。ê魏觋枺?/font>
(責編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權(quán)等法律責任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!