濮存昕批評(píng)即將“強(qiáng)行”開拍的電影《孔子》劇本不好,，呼吁關(guān)心儒學(xué)和傳統(tǒng)文化的人一起批評(píng)，還用了一個(gè)詞“群起而攻”,。我覺得這是濮存昕見性情的一句話,，足見他還保存著赤子之心，在這個(gè)“人有多大膽,，就現(xiàn)多大眼”的時(shí)代,，濮存昕懂得“有所不為”。
再看那個(gè)弱智爛片《赤壁》的編劇之一陳汗,，面對(duì)媒體解釋他如何編《孔子》,，口口聲聲他一定會(huì)寫得很賣錢,，很有票房,，還說他是準(zhǔn)備好了要挨罵的。這話電影的投資者聽了會(huì)很高興,，你越批評(píng),，他們?cè)接X得對(duì)電影營(yíng)銷有好處。到了這兒,，電影《孔子》就成了孔子自己所說的“怪力亂神”,，他老人家要是活在現(xiàn)在，一定也是“子不語(yǔ)”,，沒招兒了,。
我粗淺的理解(也可能是誤解),，孔子之學(xué)，一言以蔽之：讓人學(xué)尊貴,，就是要懂得“禮義廉恥”,。尊貴的關(guān)鍵是知道“克己”、“有所不為”,。老百姓的俗話說：“人無廉恥,，無法可治?！币粋€(gè)人如果對(duì)廉恥無絲毫敏感和反應(yīng),，不管自己多沒面子還繃著，甚至巧言令色地辯解回護(hù),，就沒有辦法治他了,。人至賤則無敵，你能拿他怎么樣,？所以圣人又說了,，面對(duì)這種賤人，你就要寬恕他,，只有“不語(yǔ)”了,。
一個(gè)識(shí)字讀書的人，如果還知道“禮義廉恥”,，就會(huì)自覺地選擇什么對(duì)世道人心有所養(yǎng)益,。他所寫的東西，即便是幼稚,、膚淺,、魯莽、粗疏,，只要?jiǎng)訖C(jī)有“禮義廉恥”管束著,，也會(huì)流露出尊貴的神采和意味。而一個(gè)不知道“禮義廉恥”的人,，即使熟練地掌握極端高超的寫作技巧和編劇能力,，其意在鉆道德法律的空子，以謀算人心為目的,，以取悅?cè)藶槭侄?，以禍害世道人心換取金錢，也是一個(gè)超級(jí)卑賤的人,。跟卑賤到如此不堪地步的人還有什么道理可講,？
國(guó)學(xué)家錢穆總結(jié)儒家文化和中華傳統(tǒng)文明，用了一個(gè)字：禮,?！抖Y記·曲禮》開篇就說：“毋不敬”,。讓孔子走上舞臺(tái)和銀幕，這個(gè)想法實(shí)在很弱智,，本身就是選擇一種低級(jí)的方法娛樂古人,。而儒家修身養(yǎng)性，根本就不去碰娛樂,，因?yàn)橹廊艘坏╅_啟娛樂的欲望就欲壑難填,，最終還是不快樂。用音樂來說,，儒家講究“雅正”,，中正平和的樂聲對(duì)人有整理情緒、歸置心態(tài)的作用,，“理一身之性情,，以理天下人之性情?！倍欠趴v與刺激,，即不是娛樂。
即使孔子可以被拍成影視劇,，也斷不能這樣尋找如何“好看”,、如何“有戲”、如何“上床”……有了這些輕浮的現(xiàn)代影視娛樂手段,，“敬”在哪兒呢,？這是什么“禮”呢？
假如把孔子拍成電影,，也應(yīng)該是由文化部,、教育部出資制作成符合儒學(xué)思想的公益影片，以成本價(jià)發(fā)行公映,，而不是拍娛樂片,。更不是像現(xiàn)在這樣趁著所謂“國(guó)學(xué)熱”，就趁“火”打劫,，以卑賤的手段炒作娛樂,、圖謀票房。有了這種糟改古人,、無禮不敬的娛樂市場(chǎng)沖動(dòng),，甚至做好了挨罵的準(zhǔn)備,，本身就是造孽,。
過去的演藝人即戲子，不乏令人欣賞敬佩的“義伶”?，F(xiàn)在的很多藝人則爭(zhēng)相卑賤,，看誰(shuí)比誰(shuí)更惡心,。其實(shí)，你想拍孔子,，根本無須費(fèi)勁巴拉地對(duì)媒體說那么多廢話解釋,。你可以像《赤壁》編導(dǎo)那樣，說自己比羅貫中還高明,。在這個(gè)“無所不為”的時(shí)代,，什么素質(zhì)都可以沒有，只要具備一樣：卑賤——翻成俗話就是：臭不要臉,！
|
|