3月11日,,《福布斯》雜志總編輯史蒂夫·福布斯在美國(guó)紐約出席新聞發(fā)布會(huì),。受金融危機(jī)的影響,2009年度上榜的億萬(wàn)富豪人數(shù)從上年的1125名下降至793名,,這是自2003年以來(lái)上榜富豪人數(shù)首次出現(xiàn)下降,。上榜億萬(wàn)富豪們的財(cái)富總額也出現(xiàn)大幅縮水,,比爾·蓋茨因?yàn)樨?cái)富縮水較少,以400億美元身價(jià)重登全球富豪榜榜首,。新華社記者申宏攝
去年的這個(gè)時(shí)候,,得益于全球股市持續(xù)至2007年年底的一波超強(qiáng)牛市,“股神”一舉擠掉壓了自己十多年的好友比爾·蓋茨,,登上《福布斯》富豪榜榜首,;一年后的今天,在3月11日發(fā)布的《福布斯》新榜上,,巴菲特卻又不得不將首富寶座重新讓還蓋茨(3月13日《上海證券報(bào)》),。
從2009年《福布斯》富豪榜上看,蓋茨以400億美元資產(chǎn)躍居首富,,而去年排名第一的巴菲特則以370億美元資產(chǎn)屈居第二位,。這主要是蓋茨去年財(cái)富損失的相對(duì)較少,去年他僅虧了180億美元,,而巴菲特去年的虧損則達(dá)到250億美元,。
以筆者看,這不僅是一個(gè)世界首富位置的簡(jiǎn)單更迭,,其背后反應(yīng)了許多深層次的東西,。那么,為什么巴菲特比蓋茨多虧損(賬面)70億美元呢,?是蓋茨比巴菲特更會(huì)理財(cái)嗎,?不是;是蓋茨比巴菲特更有應(yīng)對(duì)危機(jī)的本事嗎,?也不是,;是蓋茨比巴菲特提早預(yù)測(cè)到金融危機(jī),及時(shí)采取保值增值的措施嗎,?更不是,。主要是蓋茨經(jīng)營(yíng)的行業(yè)與巴菲特經(jīng)營(yíng)的行業(yè)有著本質(zhì)不同。這種本質(zhì)不同就造就了同時(shí)面對(duì)金融危機(jī)而損失的嚴(yán)重程度不同,。
金融危機(jī)的始作俑者是“泡沫”,,主要包括資本市場(chǎng)泡沫和房地產(chǎn)泡沫;金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索是這些“泡沫”開始破裂,。一定程度上說(shuō),,金融危機(jī)是一個(gè)消除和壓縮經(jīng)濟(jì)金融泡沫的過程和階段,。在這個(gè)過程中,,誰(shuí)持有泡沫財(cái)富越多,誰(shuí)的損失就越大,。巴菲特經(jīng)營(yíng)的是投資公司,,一直在資本市場(chǎng),、股票市場(chǎng)里倒騰,而這幾年正是股票市場(chǎng)泡沫迅速膨脹的過程,,其賬面財(cái)富當(dāng)然膨脹很快,。而巴菲特持有大量公司股票后,又恰遇美國(guó)將近100年沒有發(fā)生泡沫崩潰的金融危機(jī),,這就造就了巴菲特神話的誕生,。而比爾=蓋茨是做高科技實(shí)業(yè)的,其財(cái)富有世界領(lǐng)先的高科技公司業(yè)績(jī)支撐,,但是,,在泡沫膨脹階段,其財(cái)富確實(shí)沒有持有許多公司股票組合的巴菲特增長(zhǎng)的快,。這也就是巴菲特過去幾年財(cái)富超過蓋茨成為世界第一的原因,。
美國(guó)乃至世界將近百年沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī),人們樂觀地認(rèn)為,,以美國(guó)為首在新自由主義理論指導(dǎo)下的資本主義制度已經(jīng)克服掉了其胎里帶的周期性經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的痼疾,,結(jié)果使得泡沫更加無(wú)所顧忌的膨脹。結(jié)果,,仍然不能脫離危機(jī)的宿命,,只是延緩了危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間周期而已。在這個(gè)過程中持有泡沫財(cái)富的巴菲特必然財(cái)富縮水嚴(yán)重,,其首富頭銜必然讓位于做高科技實(shí)業(yè)的蓋茨,。況且,在這次金融危機(jī)中,,美國(guó)唯一受損失不大的是高科技行業(yè),,微軟股票理所當(dāng)然成為最為抗跌的股票,蓋茨財(cái)富縮水必然小于在股市里倒騰的巴菲特,。聰明的巴菲特其實(shí)早就預(yù)測(cè)到僅依靠虛擬投資是不行的,,因此,近幾年其已經(jīng)大舉向?qū)崢I(yè)經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn),。
透過蓋茨與巴菲特首富位置的更替,,在啟發(fā)每一個(gè)投資者要處理好實(shí)業(yè)投資和虛擬的資本市場(chǎng)投資的同時(shí),同時(shí)啟發(fā)每一個(gè)國(guó)家一定要處理好虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,。虛擬經(jīng)濟(jì)一定要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)和支撐,;虛擬經(jīng)濟(jì)是要發(fā)展,但絕不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)太遠(yuǎn),。據(jù)報(bào)道說(shuō),,過去幾年,美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)價(jià)值是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的8倍,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì),,泡沫之大超出人們的預(yù)測(cè),。危機(jī)發(fā)生后,美國(guó)許多政要和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都呼吁美國(guó)必須回到基本面來(lái),,必須大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),,不能過分放任華爾街。
中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家,,這幾年雖然虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,,但與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是基本匹配、協(xié)調(diào)的,。這也是這次能夠從容應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的關(guān)鍵,。盡管如此,還是要以美國(guó)為鑒,,處理好虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,,把控好虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。特別要防止虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)太遠(yuǎn),,虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫太大,。(余豐慧)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!