????臺(tái)灣中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)今天的點(diǎn)評(píng)文章說，美國眾議院臺(tái)灣連線共同主席之一羅巴拉克，決定辭去連線主席。獨(dú)派的自由時(shí)報(bào)以顯著篇幅報(bào)導(dǎo)，羅巴拉克表示,，“當(dāng)臺(tái)灣人民決定和獨(dú)裁政權(quán)的中國合作而非對(duì)抗，他對(duì)臺(tái)灣連線的參與和支持就不重要了”,。羅氏又說,，他一向主張對(duì)“中國”這樣的政權(quán)，要采取對(duì)抗的方式,。
????文章說,，羅氏的言論，令我們十分驚訝,。臺(tái)灣確實(shí)需要來自世界各地的友誼,，但如果對(duì)臺(tái)灣的支持，是基于和中國大陸對(duì)抗的立場(chǎng),，等于是要把臺(tái)灣作為“反共前哨”,，這是數(shù)十年冷戰(zhàn)時(shí)期的思維，而那個(gè)時(shí)代早已過去了,。
????美國學(xué)者沙特最近也表示,，雖然美國政府肯定臺(tái)灣改善和大陸的關(guān)系，但美國是否真的愿意接受臺(tái)海這樣的新局勢(shì),？美國是否要讓出在臺(tái)海的影響力,。按其觀點(diǎn)，臺(tái)灣繼續(xù)維持陳水扁時(shí)期那種沖撞臺(tái)海紅線的作風(fēng),，美國才不會(huì)失去在臺(tái)海的影響力,。這種觀點(diǎn)和前引羅巴拉克說的，可謂如出一轍,。
????然而，美國自己就和中國大陸采取對(duì)抗路線嗎,？我們認(rèn)為并不是,。自從冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國內(nèi)部對(duì)于和中國大陸的關(guān)系,，究竟是采取多一點(diǎn)圍堵,，還是多一點(diǎn)和解,，也多所爭論，至今,，起碼是采取所謂“圍和”的平衡策略,，所以盡管雙方軍事對(duì)峙仍持續(xù)，但雙方的對(duì)話與交流卻不斷增強(qiáng),，連軍事交流也在進(jìn)行,。
????既然如此，怎么還會(huì)有美方人士要用臺(tái)灣來牽制大陸,，或聳恿臺(tái)灣和大陸對(duì)抗呢,？美國自己和大陸的戰(zhàn)略對(duì)話都機(jī)制化了，臺(tái)灣開始修補(bǔ)陳水扁所制造的兩問題,，不過才十個(gè)月,，實(shí)在沒有理由被一些美方人士大作文章，畢竟臺(tái)美雙方利益不可能完全一致,。
????文章說,，我們理解部份美方人士為了美國自身利益擔(dān)心兩岸統(tǒng)一，但馬英九對(duì)選民的承諾是“不統(tǒng),、不獨(dú),、不武”。正因如此,，美國政府才表示肯定,，因?yàn)椤安华?dú)”就免除了臺(tái)海軍事沖突的因素。而最近大陸“兩會(huì)”所傳達(dá)的強(qiáng)烈訊息,，則是以兩岸和平發(fā)展取代了和平統(tǒng)一,，可見大陸并不急于兩岸統(tǒng)一。
????如此一來,，馬的“三不”與大陸的和平發(fā)展,，便產(chǎn)生交集，也符合美方利益 ,，這是美,、中、臺(tái)三贏的局面 ,。因此,，臺(tái)灣方面應(yīng)堅(jiān)定信心，何況這是臺(tái)灣選民的負(fù)托,，而不必被少數(shù)意見所影響,。否則，如果走回陳水扁路線，固然羅巴拉克和沙特就不會(huì)有意見,，但臺(tái)灣卻須處于隨時(shí)與大陸沖突的危機(jī)中,，不只臺(tái)灣人民福祉受到影響，這也是美國官方所不樂見的,。
|
|